REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Circuito Judicial de Protección del Área Metropolitana de Caracas. Tribunal Unipersonal XII Caracas, 9 de Octubre de 2006 196º y 147º ASUNTO : AP51-S-2006-012432 SOLICITANTES: CARLOS ALBERTO ESPINOZA FERNÁNDEZ y EMERITA DAVILA ASENJO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V.- 24.214.997 y V.-13.067.185 respectivamente. ABOGADO ASISTENTE: RAFAEL GOMEZ DIAZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 1.541 MOTIVO: Divorcio 185-A. EXPEDIENTE: N° AP51-S-2006-012432 En fecha 25 DE Julio de 2006, se admitió la solicitud de divorcio 185-A presentada por los ciudadanos CARLOS ALBERTO ESPINOZA FERNÁNDEZ y EMERITA DAVILA ASENJO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V.- 24.214.997 y V.-13.067.185 respectivamente, asistidos por el abogado RAFAEL GOMEZ DIAZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 1.541, quien alega ruptura prolongada de la vida en común. En fecha 19 de Septiembre de 2006, Notificada como fue la Fiscal 106º del Ministerio Público, de esta misma Circunscripción Judicial, en la persona de la Doctora CRUZ DEL VALLE REBOLLEDO, compareciendo el 27 de Septiembre de 2006, quien no objetó nada a la solicitud presentada. Por cuanto se encuentran cumplidos los requisitos previstos en el artículo 185-A. El Tribunal procede a dictar sentencia de la presente solicitud y estando en la oportunidad legal para decidir, considera procedente la presente acción y así se declara. Consta a los autos que los ciudadanos CARLOS ALBERTO ESPINOZA FERNÁNDEZ y EMERITA DAVILA ASENJO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V.- 24.214.997 y V.-13.067.185 respectivamente, contrajeron matrimonio por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 10 de Junio de 1993, según acta N° 115; de esa unión procrearon un (01) hijo cuyo nombre se omite de conformidad a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. Alegaron ambas partes que la ruptura del vínculo matrimonial se produjo desde el mes de Enero de 1999, sin que hasta la fecha haya habido reconciliación alguna. Estando este despacho dentro de la oportunidad legal para decidir observa: La solicitud está basada en causa legal y se cumplieron los requisitos establecidos en la Ley, por lo que se considera procedente la presente acción. ASI SE DECLARA. Por los motivos expuestos este TRIBUNAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SALA DE JUICIO. JUEZ UNIPERSONAL XII, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos CARLOS ALBERTO ESPINOZA FERNÁNDEZ y EMERITA DAVILA ASENJO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V.- 24.214.997 y V.-13.067.185, y en consecuencia Declara Disuelto el Vinculo Matrimonial que los unía y que contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 10 de Junio de 1993, según acta N° 115 a quien se le ordena librar copias certificadas de la presente decisión anexa y oficios, así como también al Registrador Principal del Distrito Capital. Previa consignación de los fotostatos correspondientes De conformidad con lo establecido en él articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la Patria Potestad del adolescente cuyo nombre se omite de conformidad a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, será compartida por ambos progenitores y la guarda la ejercerá la madre. Con relación al Régimen de Visitas, el mismo queda igual al propuesto en la solicitud. Con relación a la Obligación Alimentaria el padre, se compromete a suministrarle a su hijo la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 200.000,00) mensuales. En cuanto al Convenimiento suscrito por los ciudadanos antes mencionados relativo al Régimen de Visitas, Guarda y Obligación Alimentaria de las adolescentes, el Tribunal lo HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos. Liquídese la Comunidad Conyugal. REGISTRESE Y PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del TRIBUNAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SALA DE JUICIO. JUEZ UNIPERSONAL XII. En Caracas, a los Nueve (09) días del mes de Octubre de dos mil seis (2006) AÑOS 196° de la Independencia y 147° de la Federación.- LA JUEZ LA SECRETARIA. SARA E. GUARDIA SOTO ALICIA GUZMÁN VIDAL En esta misma fecha se publicó la anterior Sentencia. LA SECRETARIA ALICIA GUZMÁN VIDAL