REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL Valencia, 19 de Septiembre de 2006 Años 196º y 147º ASUNTO: GJ01-I-2006-000009. Por cuanto se observa que en este Tribunal existen una gran cantidad de asuntos sin motivar, y sin emitir pronunciamiento oportuno, concretadas en decisiones emitidas por el Juez Suplente en las Audiencias Especiales de Presentación de Imputados, y por recaudos sin agregar, y por cuanto la justicia no se puede paralizar, este Tribunal pasa a decidir y lo hace de la siguiente forma: PRIMERO: Que los Principios Constitucionales contenidos en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela garantizan una Tutela Judicial Efectiva, así como la orden de que no se ha de sacrificar la Justicia por la omisión de formalidades no esenciales SEGUNDO: Que conforme a lo dispuesto en el artículo 192 del Código Orgánico Procesal Penal, de acuerdo con el cual “…Bajo pretexto de renovación del acto, rectificación del error o cumplimiento del acto omitido, no se podrá retrotraer el proceso a períodos ya precluidos, salvo los casos expresamente señalados en este Código”. TERCERO: Que en el artículo 195, último aparte, se ordena de manera taxativa al Juez el deber de procurar sanear el acto antes de declarar la nulidad de las actuaciones. (resaltado de esta instancia) CUARTO: Que conforme a lo dispuesto en el artículo 176 del Código Orgánico Procesal Penal: “Después de dictada una sentencia o auto, la decisión no podrá ser revocada ni reformada por el tribunal que la haya pronunciado…” QUINTO: Que si bien el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal establece: “Las decisiones del Tribunal serán emitidas mediante sentencia o auto fundados, bajo pena de nulidad…”; no es menos cierto que los artículos ya mencionados conjuntamente con el primer aparte artículo 196 el cual dispone: “…Sin embargo, la declaración de nulidad, no podrá retrotraer el proceso a etapas anteriores, con grave perjuicio para el imputado, salvo cuando la nulidad se funde en la violación de una garantía establecida en su favor…” (resaltado de quien suscribe). Por todas las disposiciones ya citadas, es por lo que este Tribunal Noveno en Funciones de Control, es del criterio que la circunstancia en la cual el Juez saliente no haya elaborado los autos motivados, exime a quien este Tribunal hoy preside de la posibilidad de hacerlo, pero paralizar las causas por estas circunstancias vulneraría el Principio al Debido Proceso consagrado tanto el artículo 49 de nuestra Carta Magna como en el artículo 1 del Código Orgánico Procesal Penal. Y si bien es cierto que la oralidad de los actos está consagrada por rango legal, no es menos cierto que frente a ello priva de manera clara y efectiva el dispositivo constitucional que ampara y consagra el Derecho a una Tutela Judicial Efectiva, y que debe privar, máxime cuando en caso de anular las audiencias, se retrotraería el proceso a lapsos ya precluidos en detrimento del imputado y se desobedecería el mandato constitucional consagrado en el artículo 334, de acuerdo con el cual “Todos los jueces o Juezas de la República están en el ámbito de sus competencias y conforme a lo previsto en esta Constitución y en la Ley, están en la obligación de asegurar la integridad de la Constitución. En caso de incompatibilidad entre una Ley u otra norma Jurídica, se aplicarán las disposiciones constitucionales, correspondiendo a los tribunales, en cualquier causa, aún de oficio, decidir lo conducente” (resaltado del Tribunal). En base a las anteriores consideraciones, esta Juez Noveno de Control Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la ley, me AVOCO al conocimiento de los asuntos (que han quedado registrados en el Libro de Actas de Control, el día de hoy 19/09/06,) en las condiciones indicadas se encuentran, haciendo míos los motivos que en las respectivas actas y causas sirvieron en su oportunidad al Juez anterior ABG. JORGE LUIS CAMACHO, para dictar las medidas a que cada actuación se contrae, se ordena igualmente al secretario del Tribunal agregar a cada uno de los asuntos indicados el presente auto y remitir al Ministerio Público que corresponda, los asuntos correspondientes y así se decide. Cúmplase. LA JUEZ NOVENA DE CONTROL, DRA. NELLY ARCAYA DE LANDAEZ EL SECRETARIO, ABG. JULIO URDANETA