REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
EL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.
Maracay, 04 de agosto de 2008..
198° y 149º
EXPEDIENTE Nº 47.079-08
SOLICITANTES: JUAN BAUTISTA ARRIECHE PRATO y ESTHER AZUCENA MACHADO
CARRION, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de
identidad Nros 4.228.149 y 8.353.146 respectivamente, asistidos por la
abogada ROSA VIRGINIA VERGARA, inscrita en el Instituto de previsión
Social del Abogado bajo el Nº 131.533.
MOTIVO: RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO
DECISIÓN: CON LUGAR LA SOLICITUD
El presente juicio se inició en fecha “01 de julio de 2008” mediante solicitud presentada por los ciudadanos JUAN BAUTISTA ARRIECHE PRATO y ESTHER AZUCENA MACHADO CARRION, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros 4.228.149 y 8.353.146 respectivamente, asistidos por la abogada ROSA VIRGINIA VERGARA, inscrita en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el Nº 131.533; quienes instaron la tutela jurídica del Estado, pretendiendo la RECTIFICACIÓN de su ACTA DE MATRIMONIO, de conformidad con la norma contenida en el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil. En auto de fecha “02 de julio de 2008”, este Tribunal le dio entrada, y en fecha “08 de julio de 2008” se admitió la solicitud y ordenó la notificación del representante del Ministerio Público en materia de familia, en fecha 22 de julio de 2008, el Alguacil del Tribunal dejó constancia de haber notificado a la Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público del Estado Aragua. Conjuntamente con la solicitud acompañaron copia fotostática de sus cédulas de identidad, y copia certificada de su Acta de Matrimonio inserta por ante el Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Aragua, signada bajo el N° 19, tomo 1, año 1994.
Ahora bien, siendo la oportunidad para dictar sentencia y cumplidos como han sido los extremos de ley, este Tribunal pasa a pronunciarse en los términos siguientes:
PRIMERO: La materia del Registro Civil, está estrechamente ligada al orden público, toda vez, que de su estabilidad dependen los derechos primordiales de la vida de las personas físicas. Como consecuencia de esta firmeza de los actos en que se deja constancia pública de los nacimientos, matrimonios y defunciones, es la prevención del legislador al sancionar, que sólo mediante juicio podrá reformarse una partida después de extendida y firmada, mediante sentencia ejecutoriada y por orden del Tribunal de Primera Instancia en lo Civil a cuya jurisdicción corresponda la Parroquia o Municipio donde se extendió la partida. En nuestro derecho existen elementos que permiten considerar la posibilidad de cambios en el nombre a través de un juicio contencioso dirigido a salvaguardar los derechos e intereses de terceros, de allí que la norma contenida en el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil, establece lo siguiente: “Quien pretenda la rectificación de alguna partida de los registros del estado civil, o el establecimiento de algún cambio permitido por la Ley, deberá presentar solicitud escrita ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil, a quien corresponda el examen de los libros respectivos según el Código Civil, expresando en ella cuál es la partida cuya rectificación pretende, o el cambio de su nombre o de algún otro elemento permitido por la ley.” Sin embargo, el cambio de nombre por vía autónoma no es admisible en nuestro derecho, como si lo es en otras legislaciones, pues para que proceda la rectificación de un estado civil, debe de estar sujeto a las condiciones exigidas por el artículo 773 ibidem, que establece: “En los casos de errores materiales cometidos en las en las actas de Registro Civil, tales como cambio de letras, palabras mal escritas o escritas con errores ortográficos, trascripción errónea de apellidos, traducciones de nombre y otros semejantes, el procedimiento se reducirá a demostrar ante el Juez la existencia del error, por los medios de prueba admisibles y el Juez con conocimiento de causa resolverá lo que considere conveniente.”; quiere decir entonces, con base a la norma citadas se requiere cumplir con ciertas condiciones para instaurar la acción. SEGUNDO: Del contenido de la solicitud se desprende que los ciudadanos JUAN BAUTISTA ARRIECHE PRATO y ESTHER AZUCENA MACHADO CARRION, antes identificados alegan como fundamento de su pretensión: Que en fecha 29 de abril de 1994, contrajeron matrimonio Civil por ante el Registro Civil del Municipio Sucre de la ciudad de Cagua del Estado Aragua, tal como se desprende de la copia certificada del acta de matrimonio signada con el N° 19, tomo 1, año 1994, de los libros llevados en el año 1994, la cual anexan marcada “A”. Que de la lectura de la referida acta de matrimonio se evidencia un error material de trascripción en el número de cédula de identidad de JUAN BAUTISTA ARRIECHE PRATO, la cual aparece como: 4.422.149, siendo el correcto 4.228.149. Razón por la cual solicita sean corregidos, fundamentando su solicitud conforme a lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil. En efecto, tal como se infiere del contenido de la solicitud, la acción está encaminada a rectificar su acta de matrimonio, al señalarse que su cédula de identidad es: 4.422.149, cuando lo correcto es 4.228.149. Que la parte accionante para probar los hechos en que fundamente su pretensión, consignaron copias fotostáticas de sus cédulas de identidad, las cuales son apreciadas por haber sido emitidas por un organismo oficial del Estado ONIDEX, copia certificada de su acta de matrimonio, asentado en los libros de matrimonios llevados por el Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Aragua, en el año 1994, Tomo 01, acta N° 19, documento público, que es apreciado de conformidad con lo establecido en el artículo 1.357 del Código Civil, de cuyo contenido se desprende:
“...en el despacho del mismo compareció el ciudadano: Juan Bautista Arrieche Prato, de treinta y Ocho años, Divorciado, Médico, Cédula de Identidad número: 4.422.149 e hijo de Regulo Arrieche Y Filomena de Arrieche, domiciliados en la Avenida Principal de la Pedrera número 65 Maracay Estado Aragua, aquí de tránsito y también compareció la ciudadana: Esther Azucena Machado Carrión. …” (Omissis).
Del contenido antes trascrito se evidencia el motivo por el cual solicitan la rectificación de su acta de matrimonio, en virtud de haberse trascrito de manera incorrecto el número de cédula de identidad del ciudadano Juan Bautista Arrieche Prato. Pues bien, del análisis de los medios aportados por la parte accionante y que rielan a los autos, queda plenamente demostrado el error que presenta el acta de matrimonio, objeto de rectificación, ya que se identifica el número de cédula de uno de los solicitantes como V-4.422.149 cuando lo correcto es V-4.228.149, tal como se evidencia de la copia de su cédula de identidad, por lo que de conformidad con lo establecido lo previsto en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal llega a la conclusión que la pretensión de rectificación del acta de matrimonio de los solicitantes, ciudadanos JUAN BAUTISTA ARRIECHE PRATO y ESTHER AZUCENA MACHADO CARRION, es procedente y así se decide, tal como quedará establecido en la parte dispositiva del presente fallo. Así se decide.-
DECISION
En mérito de lo precedentemente expuesto, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Civil, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO de los ciudadanos JUAN BAUTISTA ARRIECHE PRATO y ESTHER AZUCENA MACHADO CARRION, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros 4.228.149 y 8.353.146, asentada por ante el Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Aragua, signada bajo el N° 19, tomo 01, año 1994. En consecuencia, se ordena rectificar el contenido del acta de matrimonio signada con el Nº 19, correspondiente al año 1994, asentada por ante el Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Aragua, en los términos siguientes donde dice: “…JUAN BAUTISTA ARRIECHE PRATO, de Treinta y Ocho años, divorciado, Médico, cédula de identidad número: “…V-4.422.149 …”, debe decir: “…JUAN BAUTISTA ARRIECHE PRATO, de Treinta y Ocho años, divorciado, Médico, cédula de identidad número: “…V-4.228.149...”.De conformidad con lo dispuesto en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena oficiar al Director del Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Aragua y al Registrador Principal del Estado Aragua, a los fines de que se estampe la respectiva nota marginal.
PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA.
Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los cuatro (04) días del mes de agosto de dos mil ocho.
LA JUEZA PROVISORIA,
Dra. Luz Maria García Martínez.
EL SECRETARIO,
Abog. Héctor Benítez
En la misma fecha se dictó y publicó la anterior sentencia a las once de la mañana, siendo las 11:00 a.m.
EL SECRETARIO,
LMGM/brigida
|
