REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Región Centro Occidental Barquisimeto, catorce de agosto de dos mil ocho 198º y 149º ASUNTO: KP02-N-2006-000382 Por cuanto el Dr. Freddy Duque Ramírez, juez Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Región Centro Occidental designado y juramentado ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia el 15/11/2006, tomó posesión del cargo en fecha 08/03/2007, se aboca al conocimiento de la causa, y como se observa, que la causa se encuentra paralizada por mas de un (01) año, considera inoficioso aperturar el lapso para que las partes ejerzan el derecho de recusación e inhibición, ya que la consecuencia es la misma, es decir, la perención de la causa de pleno derecho, como se motivara infra. Este Tribunal Superior recibió en fecha 04 de Octubre del 2006, recurso contencioso administrativo interpuesto por el SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE REVESTIMIENTO VENEZOLANO DE CERÁMICA S.A, a través del ciudadano CARLOS EDMUNDO RIZO OVIEDO, en su condición de Secretario General y Representante del Sindicato, asistido por el abogado CESAR JIMENEZ RUIZ, inscrito en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el N° 65.951, en donde solicita la Nulidad del acto administrativo contenido en el referéndum sindical de fecha 27 de septiembre de 2006, realizado ante la “Inspectoría Pedro Pascual Abarca”. Por auto de fecha nueve (09) de Octubre del año 2006, se admitió a sustanciación la presente demanda y como puede observarse que desde esa fecha fue la última actuación del Tribunal y ya que la parte demandante no ha instado el proceso para su continuación, este Tribunal para decidir observa: Dispone el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia aparte décimo catorce lo siguiente: “Salvo lo previsto en disposiciones especiales la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por más de un (1) año. Dicho término empezará a contarse a partir de la fecha que se haya efectuado el último acto de procedimiento. Transcurrido el lapso aquí señalado, sin más trámites se declarará la perención de oficio o a instancia de parte. Lo previsto en este Artículo no es aplicable a procedimientos penales”.- Es evidente que la anterior disposición es aplicable al caso de autos, por tratarse de un Recurso de Nulidad, en el que no se ha impulsado el proceso desde el día nueve (09) de Octubre del año 2006. Conforme a la norma transcrita, la instancia se extingue y consecuencialmente, se consuma la perención, declarable de oficio o a instancia de parte, cuando la causa haya estado paralizada por más de un (1) año, siendo entendido que tal inactividad o falta de actuación procedimental debe durar más de un año, contado este a partir de la fecha en que se haya efectuado el último acto de procedimiento. En el caso que se examina, el último acto procedimental ocurrió el día nueve (09) de Octubre del año, momento en que se admite a sustanciación la presente demanda y por consiguiente habiendo transcurrido más de un año, de inactividad y falta de impulso de proceso, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia aparte décimo catorce, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION DE OFICIO, en virtud de que la instancia se ha extinguido de pleno derecho por paralización de la causa por más de un año. Notifíquese a la parte recurrente. Para la practica de la notificación se Comisiona al Juzgado del Municipio Jiménez de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. El Juez Titular Dr Freddy Duque Ramírez La secretaria. Abg. Sarah Franco Castellanos. Seguidamente se libro la notificación correspondiente a la parte recurrente. La secretaria. Abg. Sarah Franco Castellanos. Akrn