REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control de Punto Fijo Punto Fijo, 17 de Enero de 2008 197º y 148º ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2007-002264 ASUNTO : IP11-P-2007-002264 AUTO QUE DECRETA MEDIDA PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD El día 26 de diciembre de Dos Mil Siete, se efectuó la audiencia oral de presentación, en virtud de escrito de presentación de detenidos interpuesto por la el Fiscal 15° del Ministerio Publico en contra del ciudadano CARLOS JOSE GONZALEZ, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Conforme a lo dispuesto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, el Juez de Control, a solicitud del Ministerio Público , podrá decretar la privación preventiva de libertad del imputado siempre que se acredite la existencia de: 1°. Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita: Cursa en el asunto, Denuncia Nº 0528 de fecha 23 de Diciembre de 2007, suscrita por la ciudadana MARITZA VIRGINIA MARTINEZ PIRELA, quien es venezolana, Mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° 9.806.665 quién manifestó lo siguiente: “el día de hoy como a las 7:30 de la noche yo estaba con la señora ALBA DE GONZÁLEZ, quien es mi suegra y llego CARLOS JOSE GONZÁLEZ, borracho y drogado y sin motivo alguno agarró una correa y nos empezó agredir…”. De la denuncia anterior claramente podemos establecer la presunta comisión del delito VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, el que en virtud de su reciente data no se encuentra evidentemente prescrito de conformidad con lo establecido en el artículo 108 ejusdem. 2° Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o participe en la comisión del hecho punible: Para decidir se observa: Acta Policial de fecha 24 de Diciembre del 2007, suscrita por los funcionarios policiales ANGEL GABRIEL QUESADA, JOSE LUÍS CASIRO, YOELVIS VELAZCO y JESUS GÓMEZ, de la forma tiempo y lugar de cómo se suscitó la aprehensión del hoy imputado. Reconocimiento medico legal; N°2230 de fecha 26 de Diciembre de 2007, suscrito por el Dr. Carlos Aponte quien es medico forense de la medicatura forense del CICPC sub-delegación Punto Fijo, practicado a la ciudadana MARITZA VIRGINIA MARTINEZ PIRELA, el cual arrojo el siguiente resultado: • Excoriación lineal en región posterior de hombro derecho. • Contusión equimotica en región externa tercio superior brazo derecho. • Excoriaciones lineales y equimosis en región externa tercio superior y medio brazo derecho. • Equimosis en región de hipocondrio izquierdo. • Equimosis en región de tórax posterior (espalda) • Excoriaciones equimoticas lineales en región interna tercio distal muslo derecho. • Excoriaciones lineales equimoticas en región anterio-externa tercio distal muslo izquierdo. • Equimosis en región de pezón de ambas mamas. Ahora bien, de las actas procesales anteriormente mencionadas, las cuales concatenadas y relacionadas entre sí, configuran para quien aquí decide suficientes y fundados elementos de convicción para determinar que el ciudadano CARLOS JOSE GONZALEZ es autor o participe de los hechos que le atribuye el Ministerio Público. Hechos estos que no lograron ser desvirtuados por la defensa durante la audiencia de presentación. 3° Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación. En el presente caso, el peligro de fuga deviene en primer lugar a la conducta predeleclictual del imputado ya que luego de una revisión al sistema documental Juris 2000, se determinó que el mismo se tiene tres causas en su contra, signadas con los números IP11-S-2003-838, IP11-PEN-2006-36 Y IP11-PEN-2007-948, segundo lugar a la voluntad que debe tener el imputado a someterse al proceso penal que se lleve en su contra, que en el caso que nos ocupa el imputado de marras no ha cumplido con ninguno de los regímenes de presentación impuestos en las causas anteriormente mencionadas. Sobre este particular la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 1079, de fecha 19-05-2006, con ponencia del Magistrado Pedro Rondón Haaz ha establecido el siguiente criterio: “Por otra parte, el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal permite la revocación de las medidas cautelares sustitutivas de la privativa de libertad sólo en el caso de incumplimiento, por parte del imputado, de los deberes que asumió inherentes a la situación de restricción a su libertad personal, a la cual quedó sometido como consecuencia del decreto de dicha medida sustitutiva; en otros términos, la revocación de la misma es procedente cuando el procesado que se encuentre sometido a alguna o algunas de ellas incurra en cualquiera de las infracciones que, con carácter taxativo, enumera el preindicado artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal; ello, justamente, porque tales faltas generan la presunción de peligro de fuga –por tanto, de que no se cumplan las finalidades del proceso- uno de los supuestos que, por tanto, permiten legalmente la imposición de la medida preventiva de privación de libertad o, bien, la revocación de la sustitutiva de ésta.” (Subrayado del tribunal.) Así mismo, hay que señalar que el artículo 256 del código Orgánico Procesal Penal en su último aparte establece la prohibición expresa que en ningún caso a un imputado podrán concedérsele tres o mas medidas cautelares sustitutivas. En atención a todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal concluye que se acreditan en el presente caso, las exigencias de la normativa adjetiva penal, que hacen procedente el decreto de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del imputado de autos; y así se decide. DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, extensión Punto Fijo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, a los ciudadanos ciudadano CARLOS JOSÉ GONZÁLEZ, C.I 16.439.833, de 24 años de edad, nacido en fecha 13-01-83, de profesión ESTUDIANTE, hijo de MORELA GONZALEZ, domiciliado en CALLE TALAVERA CASA N° 03, PUNTO FIJO, ESTADO FALCÓN, por estar presuntamente involucrado en la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.; Asimismo se decreta el Procedimiento Ordinario según el Artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 051818 de fecha 23 de Octubre de 2007. Remítase el presente asunto a la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público en su oportunidad procesal correspondiente. Líbrese las correspondientes Boletas de notificación a las partes de la publicación de la presente resolución. Regístrese, Publíquese y Cúmplase con lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCION DE CONTROL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON, a los Dieciocho (18) días del mes de enero de 2008. Años 197° de la Independencia y 149° de la Federación. El Juez Segundo de Control El Secretario Abg. Víctor Molina Valdez Abg. Luís Rivero.