REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Control de Barquisimeto Barquisimeto, 18 de enero del 2008 197° y 148° ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2007-004274 ASUNTO: KJ01-X-2007-000269 Revisada las actas que conforman la presente causa, seguida al ciudadano VICTOR HUGO CORTEZ LOZADA, venezolano, de 23 años de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº 16-866-381 NO LA PORTA POR PERDIDA, nacido en Barquisimeto el 18/10/84, hijo de Judith Lozada y Víctor Hugo Cortez, profesión u oficio: comerciante, grado de instrucción primaria, domiciliado San Jacinto, calle 5 al final, casa de color amarilla con herrería blanca, aproximadamente a dos cuadras de una escuela CORONEL GENARO VASQUEZ, Barquisimeto del Estado Lara, a quien le fue imputada la comisión del delito de COOPERADOR INMEDIATO EN EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO, tipificado en el numeral 3º del articulo 84 del Código Penal, en relación con el articulo 406 numeral 1 ejusdem, cometido presuntamente en perjuicio de quien en vida respondía al nombre de JOSÉ MIGUEL PERAZA PAEZ, pasa este Juzgado con base a las consideraciones que se señalan a decidir lo siguiente: PRIMERO: En fecha 18 de Diciembre de 2007, este Juzgado de Control decreto Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad con fundamento en lo dispuesto en los artículos 250, 251numeral 2, 3, y parágrafo primero y 252 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano VICTOR HUGO CORTEZ LOZADA, identificado en autos, a quien le fue imputada la comisión del delito de COOPERADOR INMEDIATO EN EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO, tipificado en el numeral 3º del articulo 84 del Código Penal, ordenándose la reclusión del imputado de autos en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental. SEGUNDO: Del análisis de las actas que conforman el expediente y practicado el computo por Secretaria el Tribunal dejo constancia que desde el día 19/12/2007, día siguiente en que se dictó Medida Privativa de libertad al ciudadano VICTOR HUGO CORTEZ LOZADA, supra identificado, hasta el día 17/01/ 2008 trascurrieron treinta (30) días, sin que la Fiscalía Quinta del Ministerio Público haya presentado acto conclusivo. Este Tribunal pasa a pronunciarse en los siguientes términos: Establece el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal en su tercera parte y siguientes establece que:…“Si el juez acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad durante la fase preparatoria, el Fiscal deberá presentar la acusación, solicitar el sobreseimiento o, en su caso, archivar las actuaciones, dentro de los treinta días siguientes a la decisión judicial. Este lapso podrá ser prorrogado hasta por un lapso de quince días adicionales sólo si el Fiscal lo solicita por lo menos con cinco días de anticipación al vencimiento del mismo. En este supuesto, el fiscal deberá motivar su solicitud y el juez decidirá lo procedente luego de oír al imputado. Vencido este lapso y su prorroga, si fuere el caso, sin que el Fiscal haya presentado la acusación, el detenido quedará en libertad, mediante decisión del Juez de Control, quien podrá imponerle una medida cautelar sustitutiva.” … (Resaltado del Tribunal) Ahora bien, se procedió a verificar si efectivamente el Ministerio Publico presentado acusación, o solicitud de prorroga en el lapso legal establecido para ello, para el caso del ciudadano VICTOR HUGO CORTEZ LOZADA, ya identificado, verificándose que no fue presentado el mismo. Sobre el particular, ha sido criterio del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional con Ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, en sentencia Nº 228, de fecha 9 de marzo de 2005 lo que a continuación se transcribe parcialmente: “… de lo anteriormente señalado por el artículo parcialmente trascrito, se observa que existe una perdida de la vigencia de la medida privativa de libertad, cuando el fiscal vencido el plazo legal y su prorroga, no presento la correspondiente acusación, ha dicho esta Sala en otras oportunidades, que esa perdida de la vigencia de la medida se traduce en la libertad del imputado ( al igual que en el supuesto del artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal) y debe ser proveída, de oficio, por el tribunal que esté conociendo de la causa. En ese mismo orden de ideas, si la libertad no es decretada por el juez de control, entonces el afectado, o su defensa, debe solicitar simplemente la libertad, atendiendo al contenido del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. …” En ese sentido, vencido el lapso establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y su prorroga, si fuere el caso, sin que el Fiscal haya presentado la acusación, tal como lo estable la norma supra trascrita y criterio del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional con Ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, en sentencia Nº 228, de fecha 9 de marzo de 2005, el detenido quedará en libertad, mediante decisión del juez de control, quien podrá imponerle medida cautelar. Ante tales circunstancias, y por cuanto del computo realizado por secretaria se evidencia que ha trascurrido el lapso para que el Ministerio Público presente acusación, o solicite su prorroga; este Tribunal en cumplimiento a lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal supra trascrito, acuerda la imposición de la Medida Cautelar Sustitutiva de DETENCIÓN DOMICILIARIA dispuesta en el artículo 256 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, al imputado VICTOR HUGO CORTEZ LOZADA, venezolano, de 23 años de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº 16-866-381 NO LA PORTA POR PERDIDA, nacido en Barquisimeto el 18/10/84, hijo de Judith Lozada y Víctor Hugo Cortez, profesión u oficio: comerciante, grado de instrucción primaria, domiciliado San Jacinto, calle 5 al final, casa de color amarilla con herrería blanca, aproximadamente a dos cuadras de una escuela CORONEL GENARO VASQUEZ, Barquisimeto del Estado Lara, quien se encuentra Recluido en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental, ello en razón que para el caso particular existe una perdida de la vigencia de la medida privativa de libertad. En consecuencia, se acuerda oficiar al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental a los fines que realice el Traslado a la Comandancia de las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Lara, a objeto que este último efectué el traslado del imputado hasta el domicilio aportado a este Juzgado lugar en el que habrá de cumplir con la medida cautelar decretada de conformidad con lo dispuesto en el articulo 256 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo encarga la Comandancia de las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Lara de vigilar periódicamente el cumplimiento de la medida. DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Tribunal en funciones de Control N° 5 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Se ordena a al DIRECTOR DEL CENTRO PENITENCIARIO DE LA REGION CENTRO OCCIDENTAL A TRASLADAR A LA Comandancia de las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Lara al imputado VICTOR HUGO CORTEZ LOZADA, venezolano, de 23 años de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº 16-866-381 NO LA PORTA POR PERDIDA, nacido en Barquisimeto el 18/10/84, hijo de Judith Lozada y Víctor Hugo Cortez, profesión u oficio: comerciante, grado de instrucción primaria, domiciliado San Jacinto, calle 5 al final, casa de color amarilla con herrería blanca, aproximadamente a dos cuadras de una escuela CORONEL GENARO VASQUEZ, Barquisimeto del Estado Lara, a los fines que se de cumplimiento a la Medida Cautelar Sustitutiva impuesta de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal; por cuanto existe una perdida de la vigencia de la medida privativa de libertad vencido el lapso establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, sin que el Fiscal haya presentado la acusación, ni se haya solicitado prorroga, tal como lo establece el artículo 250 ejusdem y criterio del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional con Ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, en sentencia Nº 228, de fecha 9 de marzo de 2005. Líbrese Boleta de traslada para detención domiciliaria a la Comandancia General de las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Lara, a los fines que realice el traslado y la vigilancia en cuanto al cumplimiento de la Medida cautelar impuesta. Ofíciese a la Fiscalía Superior informando sobre lo actuado. Notifíquese a las partes. Publíquese y Regístrese. Cúmplase.- El Juez de Control N° 5 Abg. Wendy Carolina Azuaje Pérez La Secretaria Abg. Rosa Mendoza