REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO EXPEDIENTE NUMERO: GH01-X-2007-000039 PARTE ACTORA: ALEXANDER JOSE CARTA MONTESINO PARTE ACCIONADA: INDUSTRIAS METALURGICAS NACIONALES, C.A. (INMET, C.A.) SENTENCIA: DEFINITIVA MOTIVO: INHIBICION TRIBUNAL A-QUO: JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. DECISION: SIN LUGAR LA INHIBICION DEL JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO JURISDICCION: LABORAL ASUNTO: INIHIBICION EXPEDIENTE: Nº GH01-X-2007-000039. JUEZ QUE FORMULA LA INHIBICION: Abg. WILFREDO GONZALEZ SOSA, JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Consta al folio 01, Acta contentiva de Inhibición declarada en la presente causa por el abogad WILFREDO GONZALEZ SOSA, Juez Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, se asignó de conformidad con lo establecido en el artículo 34 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por distribución automatizada y aleatoria, el conocimiento de la precitada inhibición a la Juez que con tal carácter la suscribe, quien procede a proferirla en los siguientes términos. CAPITULO I CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Conforme a lo dispuesto en el artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, los jueces del Trabajo y los funcionarios judiciales tienen el deber de inhibirse en caso de configurarse alguno de los supuestos de hecho contemplados en el artículo antes mencionado, sea que los mismos se presenten de forma individual o concurrente, porque de lo contrario se estaría poniendo en riesgo la garantía que tienen todos los ciudadanos de que sus controversias sean dirimidas por un arbitro imparcial que resuelva sus conflictos llevados al campo jurisdiccional. El Juez (a) al conocer que se encuentra presente una causal que lo (a) obligue inhibirse, debe cumplir con las formalidades exigidas en el artículo 32 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en lo atinente, a que la declaración debe ser mediante acta que exprese razonadamente las circunstancia que motiven el impedimento. Antes de estimar el mérito del asunto planteado, surge necesario, analizar los presupuestos de hecho expuestos por el Juez inhibido, a los fines de determinar si los mismos se subsumen en la causal de inhibición invocada, y si la actuación realizada fue hecha en forma legal, para proceder a declarar con o sin lugar la misma. La incidencia que se resuelve fue propuesta en el juicio por PRESTACIONES SOCIALES, interpuesto por el ciudadano ALEXANDER JOSE CARTA MONTESINO contra la sociedad de comercio INDUSTRIAS METALURGICAS NACIONALES, C.A. (INMET, C.A.). En la presente incidencia, el Juez que manifiesta la inhibición remite a este Juzgado Superior, el expediente respectivo conjuntamente con acta de inhibición razonada, en la cual manifiesta: “……Me inhibo de conocer la presente causa identificada con el No.GP02-L-2007-002699, la cual fue recibida por este despacho en fecha 10 de Diciembre de 2.007, por cuanto, mi padre Abogado GERMAN GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, Abogado en ejercicio, de este domicilio, se desempeña como Apoderado Judicial de la parte demandada INDUSTRIAS METALÚRGICAS NACIONALES, C.A. (INMET, C.A.)….…”. De lo anteriormente expuesto, se observa que el Juez que manifiesta su Inhibición, no fundamenta en forma expresa, su impedimento subjetivo en alguna de las causales previstas en el artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo De las Actas remitidas a esta Instancia por el Juez inhibido, no se constata, que efectivamente el abogado GERMAN GONZALEZ HERNANDEZ, represente judicialmente a la accionada INDUSTRIAS METALÚRGICAS NACIONALES, C.A. (INMET, C.A.), lo que impide a este Tribunal verificar la causal de inhibición invocada, razón por la cual surge improcedente la inhibición planteada por el Juez WILFREDO GONZALEZ SOSA, pues la situación de hecho configurada, en modo alguno puede subsumirse dentro de los supuestos previstos en el artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Esta Juzgadora, resuelve la crisis subjetiva nacida de la señalada inhibición, debiendo el Juez inhibido continuar actuando como Órgano Jurisdiccional Subjetivo del conocimiento de la causa principal, siendo concluyente declararla sin lugar, tal como se hará de manera expresa, positiva y precisa en el dispositivo de esta decisión. Así se declara. DISPOSITIVA En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la inhibición planteada por el Abg. WILFREDO GONZALEZ SOSA, Juez Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Se ordena remitir el presente expediente al Tribunal de origen, esto es, Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Se ordena dejar copia certificada de la presente decisión en este Tribunal, a los fines de su registro. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA Dada, sellada y firmada en la Sala Despacho del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia, a los veintinueve (29) días del mes de enero del año 2008. Año 197° de la Independencia y 148° de la Federación. HILEN DAHER DE LUCENA JUEZ LA SECRETARIA En la misma fecha, se dictó y publicó la anterior decisión, siendo las 12:45 p.m. LA SECRETARIA Exp. GH01-X-2007-000039 HDdeL/ AH /J.S.-