TSJ Regiones - Decisión

República Bolivariana de Venezuela

Poder Judicial
Circuito Judicial Penal
Circunscripción Judicial del Estado Lara
Juzgado Sexto en Función de Control
Barquisimeto, 09 de Julio de 2008
Años: 197° y 148°

ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2008-007649

Juez de Control Nº 6: Abg. OSWALDO GONZALES ARAQUE
FISCAL AUXILIAR NOVENA (9º) DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO LARA: Abg. Lennin Morles, solo por el acto de ausiencia por la Abg. Yaritza Berrios.
Imputado:
MEDINA GUTIERREZ EDUARDO RAFAEL; de nacionalidad venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.591.407; Fecha de Nacimiento: 28-01-1.986; Edad: 22 años; Lugar de nacimiento: Estado Civil: soltero; Profesión u Oficio: obrero; Grado de Instrucción: 8vo grado; Residenciado en: Cabudare Urbanización La Mata, Residencias Victoria, casa s/n frente a la oficina de Auto-Cats. Barquisimeto Estado Lara
Defensora Privada: Pública: Abg. Fanny Camacaro solo por este acto por el Abg. Ruben Villasmil
Delito: PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal. (Precalificación Fiscal)
Víctima: EL ESTADO VENEZOLANO

Celebrada la Audiencia Especial de Presentación de Imputado para oír a las partes, encontrándose éste debidamente asistido por sus abogados defensores, la representación del Ministerio Público expuso de una forma sucinta las circunstancias de hecho y derecho por las cuales presenta al ciudadano MEDINA GUTIERREZ EDUARDO RAFAEL por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal. (Precalificación fiscal).

Hechos expuestos en Audiencia por la Representación fiscal y la solicitud manifestada ante este Tribunal en el acto celebrado:

“Detenido el 02-07-2008, por los funcionarios Adscritos al Comisaría FUNDALARA, de la Zona Policial del Este. del Estado Lara, según acta policial Nro. 005-0708 de fecha 02-07-2008 la cual reproduzco en este acto de forma oral, para informar a este tribunal de la circunstancias de modo lugar y tiempo de cómo concurrió el hecho objeto hoy de esta audiencia, en este sentido, es por lo anteriormente expuesto, solicito se declare con lugar la aprehensión en flagrancia de acuerdo a lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo solicito que la presente causa se siga por la vía del POCEDIMIENTO BREVIADO con base a lo previsto en el articulo 372. Y en aras de garantizar las resultas del proceso solicito para el ciudadano MEDINA GUTIERREZ EDUARDO RAFAEL; titular de la Cédula de Identidad Nº 19.591.407 le sea decretada, Medida Cautelar Sustitutiva a la Libertad, prevista y sancionada en el articulo 256 3,y 9 del Código Orgánico Procesal Penal.”

Acto seguido el Juez impuso al ciudadano MEDINA GUTIERREZ EDUARDO RAFAEL el significado de la audiencia, asimismo le explico los derechos que le confieren los artículos 125, 130 y 131 del Còdigo Organico Procesal Penal le impuso del precepto constitucional que lo exime de declarar en causa propia de reconocer culpabilidad contra si mismo y contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de su cónyuge si la tuviere o de su concubina, de conformidad con el numeral 5° del artículo 49 constitucional, le informó que su declaración, no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella puede desvirtuar, si fuere el caso, la imputación que le ha hecho en la audiencia el Ministerio Público, le indicó y le informó que el Código Orgánico Procesal Penal prevé las Medidas alternativas a la prosecución del proceso, que consisten en el Principio de Oportunidad, Suspensión Condicional del Proceso, y el Acuerdo Reparatorio. Asimismo, del Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, indicándole que es la oportunidad para hacer uso de tales instituciones de Auto composición procesal, le informó sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público lo presenta detenido en la audiencia y le explico las circunstancias que para éste influyeron en la precalificación jurídica. Asimismo, se le preguntó seguidamente si estaba dispuesto a declarar, a lo que el imputado respondió libre de presión, apremio y coacción manifiesto: “NO VOY A DECLARA”, en consecuencia el imputado se acoge al precepto constitucional.

En este estado se le concedió la palabra a la Defensa quien expuso: “Solicito una medida cautelar sustitutiva a la libertad, por cuanto mi defendido es primario y no posee una conducta predelictual, así mismo, el Procedimiento Ordinario.”

Luego de oídas a las partes y al imputado, para decidir sobre la medida de coerción personal solicitada este Tribunal observa: PRIMERO: Se declaro con lugar la calificación de flagrancia conforme al articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal en concordaza a lo establecido en el Ordinal 1° Artículo 44 Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se ordeno seguir la presente causa por el Procedimiento ABREVIADO de conformidad con el artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se ordena la remisión del presente asunto al Tribunal de Juicio que por distribución corresponde dentro del lapso legal. TERCERO: Finalmente, luego de analizar las circunstancias particulares del caso, no se estiman acreditados los supuestos establecidos en el artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal referidos a la presunción razonable del peligro de fuga; ni se desprende la grave sospecha de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un hecho concreto de la investigación por parte de los imputados, prevista en el artículo 252 ejusdem, por cuanto no se acredita de las actuaciones que la misma pueda de cualquier manera destruir, modificar, ocultar o falsificar elementos de convicción, ni influir para que las personas que deban ser llamadas a la investigación informen falsamente o puedan inducir a otros a realizar esos actos a fin de evitar la búsqueda de la verdad.

En virtud de ello, este Tribunal estima que se encuentran satisfechos los extremos exigidos en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal ordinal 3° y 9º para decretar la Medida Cautelar Sustitutiva, al MEDINA GUTIERREZ EDUARDO RAFAEL, consistente en la presentación Consistente en presentación cada Treinta (30) días por ante la taquilla de la URDD de este Circuito Judicial Penal y prohibición de portar arma de fuego y cualquier tipo de arma blanca, para de esa manera asegurar las finalidades del proceso. El imputado fue informado que el incumplimiento de las obligaciones que le fue impuesto conllevará a la revocatoria de la medida acordada de conformidad con el artículo 262 ejusdem. Así se decide.

DISPOSITIVA

Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, impone al ciudadano MEDINA GUTIERREZ EDUARDO RAFAEL titular de la cédula de identidad Nº V-19.591.407, Medida Cautelar Sustitutiva de las previstas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, ordinal 3° y 9º como lo es la presentación cada treinta (30) días por ante la taquilla de la URDD de este Circuito Judicial Penal y prohibición de portar arma de fuego y cualquier tipo de arma blanca por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal. Se ordeno la continuación del presente asunto por vía del PROCEDIMIENTO ABREVIADO. Remítase al Tribunal de Juicio que por distribución corresponda. Regístrese, Publíquese, Cúmplase.

Juez Sexto en Funciones de Control

ABG. OSWALDO JOSE GONZÁLEZ ARAQUE
La Secretaria.