TSJ Regiones - Decisión

República Bolivariana de Venezuela

Poder Judicial
Circuito Judicial Penal
Circunscripción Judicial del Estado Lara
Juzgado Sexto en Función de Control
Barquisimeto, 09 de Julio de 2008
Años: 197° y 148°

ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2008-007679

Juez de Control Nº 6: Abg. OSWALDO GONZALES ARAQUE
FISCAL UNDECIMO (11º) DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO LARA: Abg. José Ramón Fernández Medina.
Imputado:
Jorge Luís Yánez Vergara, de nacionalidad venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.103.450, Fecha de Nacimiento: 03-01-01987, Edad: 21 años; Lugar de nacimiento: Barquisimeto Estado Lara, Hijo de: Benjamín Yánez y Coromoto Vergara; Estado Civil: Soltero; Profesión u Oficio: Comerciante; Grado de Instrucción: 7º grado, Residenciado en: la Urbanización Rafael Caldera, III etapa, Sector Olivo II, avenida 20 entre calles 1 y 2, casa Nº 29 al frente de la cancha de esta ciudad, teléfono: 0251-4411019.
Delito: Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el articulo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (Precalificación Fiscal)
Defensa Pública: Abg. Lirio Terán (Solo por este acto por la Defensora Pública, Abg. Yglenes Sánchez).

Celebrada la Audiencia Especial de Presentación de Imputado para oír a las partes, encontrándose éste debidamente asistido por sus abogados defensores, la representación del Ministerio Público expuso de una forma sucinta las circunstancias de hecho y derecho por las cuales presenta al ciudadano Jorge Luís Yánez Vergara, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.103.450, por el delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el articulo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, modificando la calificación dada en el escrito de presentación en virtud de los resultados obtenidos en la prueba de orientación, el Fiscal Undécimo del Ministerio Público solicito y expuso: “solicito se declare con lugar la aprehensión en flagrancia de acuerdo a lo establecido en los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo solicito que la presente causa se siga por la vía del Procedimiento Ordinario, con base a lo previsto en el artículo 280 y siguientes Ejusdem, solicito para el ciudadano Jorge Luís Yánez Vergara, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.103.450, le sea decretada una de las Medidas Cautelares Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal.”

Acto seguido el Juez impuso al ciudadano Jorge Luís Yánez Vergara el significado de la audiencia, asimismo le explico los derechos que le confiere los artículos 125, 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, le impuso del precepto constitucional que lo exime de declarar en causa propia de reconocer culpabilidad contra si mismo y contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de su cónyuge si la tuviere o de su concubina, de conformidad con el numeral 5° del artículo 49 constitucional, le informó que su declaración, no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella puede desvirtuar, si fuere el caso, la imputación que le ha hecho en la audiencia el Ministerio Público, le indicó y le informó que el Código Orgánico Procesal Penal prevé las Medidas alternativas a la prosecución del proceso, que consisten en el Principio de Oportunidad, Suspensión Condicional del Proceso, y el Acuerdo Reparatorio. Asimismo, del Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, indicándole que es la oportunidad para hacer uso de tales instituciones de Auto composición procesal, le informó sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público lo presento detenido en la audiencia y le explico las circunstancias que para éste influyeron en la precalificación jurídica. Asimismo, se le preguntó seguidamente si estaba dispuesto a declarar, a lo que el imputado respondió libre de presión, apremio y coacción: “NO VOY A DECLAR”

En este estado se le concedió la palabra a la Defensa quien expuso “Solicito que la causa se lleve por la vía del procedimiento ordinario en virtud de que hay que realizar ciertas averiguaciones y se le imponga la Medida Cautelar Sustitutiva a la privación Judicial Preventiva de Libertad, contenida en el ordinal 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que mi representado es un hombre trabajador y es comerciante solicito que la presentación sea cada treinta días.”

Luego de oídas a las partes y al imputado, para decidir sobre la medida de coerción personal solicitada este Tribunal observa: PRIMERO: Se declaro con lugar la calificación de flagrancia conforme al articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal en concordaza a lo establecido en el Ordinal 1° Artículo 44 Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Procedimiento Ordinario, conforme a lo establecido en los artículos 280 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Finalmente, luego de analizar las circunstancias particulares del caso, no se estiman acreditados los supuestos establecidos en el artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal referidos a la presunción razonable del peligro de fuga; ni se desprende la grave sospecha de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un hecho concreto de la investigación por parte de los imputados, prevista en el artículo 252 ejusdem, por cuanto no se acredita de las actuaciones que la misma pueda de cualquier manera destruir, modificar, ocultar o falsificar elementos de convicción, ni influir para que las personas que deban ser llamadas a la investigación informen falsamente o puedan inducir a otros a realizar esos actos a fin de evitar la búsqueda de la verdad.

En virtud de ello, este Tribunal estima que se encuentran satisfechos los extremos exigidos en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal ordinal 3° para decretar la Medida Cautelar Sustitutiva, al Jorge Luís Yánez Vergara, consistente en la presentación Consistente en presentación cada Treinta (30) días por ante la por ante las taquillas de la URDD de este Circuito, para de esa manera asegurar las finalidades del proceso. El imputado fue informado que el incumplimiento de las obligaciones que le fue impuesto conllevará a la revocatoria de la medida acordada de conformidad con el artículo 262 ejusdem. Así se decide.

DISPOSITIVA

Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, impone al ciudadano Jorge Luís Yánez Vergara, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.103.450, Medida Cautelar Sustitutiva de las previstas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, ordinal 3° como lo es la presentación cada treinta (30) días por ante la URDD de este Circuito, por el delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el articulo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Se ordeno la continuación del presente asunto por vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO. Notifíquese a las partes de la presente decisión y líbrese las respectivas boletas. Regístrese, Publíquese, Cúmplase.

Juez Sexto en Funciones de Control

ABG. OSWALDO JOSE GONZÁLEZ ARAQUE
La Secretaria.