REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, nueve de julio de dos mil ocho 198º y 149º ASUNTO : KH01-X-2004-000019 Vistas las anteriores actuaciones contentivas de la demanda de TERCERIA, presentada por los ciudadanos GLORIA JOSEFINA LEAL DE GUTIERREZ y CARLOS SEGUNDO GUTIERREZ LISCANO, en su carácter de Gerente Administrativo y accionista la primera, y como Presidente el segundo, de la Sociedad Mercantil “CARLOS S. GUTIERREZ S.R.L., Tipografia, Litografia y Deportes contra “SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA” (SENIAT) Región Centro Occidental, en la persona de su representante legal ALEJANDRO VILLEGAS CASTILLO, en su carácter de Gerente Regional de Tributos Internos de la Region Centro Occidental y a la Sociedad Mercantil “TIPOGRAFIA GUTIERREZ S.R.L., en las personas de sus representantes legales CARLOS GUILLERMO GUTIERREZ LISCANO en su condicion de Presidente y PEDRO MANUEL GUTIERREZ LISCANO, este Tribunal observa: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes... (omissis)”. De la norma transcrita se desprende que la perención de la instancia extingue el proceso, no ya por acto de parte sino por la inactividad de ellas prolongada por un cierto tiempo, vale decir, un año. Es por ello que la inactividad procesal y el transcurso del lapso legal, hacen verificar de pleno derecho esta figura. La perención requiere de la concurrencia de tres elementos o condiciones, a saber: uno objetivo, la inactividad, que se reduce a la falta de realización de actos procesales; otro subjetivo, que se refiere a la actitud omisiva de las partes y no del Juez; y uno temporal, que es la prolongación de la inactividad de las partes por el término de un año. La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que la ultima actuación realizada lo fue en fecha 14 de Junio de 2004, y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es por lo ue se ha producido en consecuencia la Perención de la Instancia, Y ASI SE DECIDE. En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora y/o a sus apoderados judiciales de la presente decisión, mediante boleta dejada en el domicilio procesal, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Barquisimeto, 09 de Julio de 2008. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. EL Juez, La Secretaria, Abg. HAROLD PAREDES BRACAMONTE Abg. LUISA A. AGÜERO E. En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión. Conste.- HRPB/LAAE/ij.