REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA



CORTE DE APELACIONES DEL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS

Macuto, 26 de junio de 2008
198° y 149°


Se recibió la presente causa en la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, en virtud del recurso de apelación interpuesto por el abogado RANDOLPH O. MOLLEGAS P, en su carácter de Defensor Privado de los imputados HECTOR BRICEÑO, JOSE ESPINAL Y ROMULO ESPINAL, en contra de la decisión judicial dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 08/05/2008, mediante la cual NEGO la solicitud de imposición de Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad a favor de los imputados de autos, por considerar que no han variado las circunstancias que motivaron la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, conforme a los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal.

A los fines de decidir sobre la admisibilidad o no del presente recurso, observa esta Alzada lo siguiente:

DE LOS REQUISITOS DE LA ADMISIBILIDAD

Dispone el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, que “La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo; b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente; c) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley...”

Verificadas las actas que integran la presente causa, se observa que el recurrente posee legitimación para recurrir en alzada. Igualmente el recurso fue interpuesto en tiempo hábil, conforme a lo establecido en el cómputo realizado en el Tribunal de Primera Instancia Penal (f. 69 de la incidencia).

Ahora bien, en lo que respecta al tercer elemento relacionado con las decisiones irrecurribles, observa esta alzada que el artículo 447 ordinal 7º del Código Orgánico Procesal Penal, establece de manera clara que “...Son recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes decisiones...Las señaladas expresamente por la ley".

Igualmente, dispone la parte in fine del artículo 264 del Texto Adjetivo Penal que “El imputado podrá solicitar la revocatoria o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente…La negativa del Tribunal a revocar o sustituir la medida no tendrá apelación” (Destacado de la Corte).

De la misma manera, el artículo 432 del Código Orgánico Procesal Penal contempla de manera específica, la llamada impugnabilidad objetiva y establece que “Las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos”.

Asimismo, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 1628 del 11/08/2006, estableció: “…la decisión inimpugnable es la que niega la revocatoria o sustitución de la medida judicial de privación de libertad…”

En el caso de marras se observa que el profesional del derecho RANDOLPH O. MOLLEGAS P., recurre de la determinación judicial que NEGO la solicitud de imposición de Medidas Cautelares Sustitutivas, pronunciamiento judicial que a tenor del contenido de los artículos 447 numeral 7° y la parte in fine del artículo 264 ejusdem, no es susceptible de ser revisada mediante la vía de apelación, razón por la cual lo procedente y ajustado a derecho será declarar INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto. Y así se decide.




DISPOSITIVA

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado RANDOLPH O. MOLLEGAS P., en su carácter de Defensor Privado de los imputados HECTOR BRICEÑO, JOSE ESPINAL Y ROMULO ESPINAL, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 08/05/2008, mediante la cual NEGO la solicitud de imposición de Medidas Cautelares Sustitutivas a favor de los imputados de autos, ello de conformidad con lo establecido en el literal “c” del artículo 437, en relación con la parte in fine del artículo 264, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Publíquese, regístrese, déjese copia y remítase la presente incidencia en su oportunidad legal. Cúmplase.

LA JUEZ PRESIDENTE


RORAIMA MEDINA GARCIA


LA JUEZ LA JUEZ PONENTE,


NORMA SANDOVAL ROSA AMELIA BARRETO DIANEZ


LA SECRETARIA


ABOG. FREYSELA GARCIA

En esta misma fecha, se dio cumplimiento a lo aquí ordenado

LA SECRETARIA


ABOG. FREYSELA GARCIA

Causa N° WP01-R-2008-000181
RM/NS/RB/greisy.-