REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO LARA TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL Barquisimeto, 03 de junio de 2008 Años 198° y 149° ASUNTO Nº KP01-P-2007-004095 Vista la solicitud realizada por el Abg. JOSÉ ALBERTO CARRILLO DUGARTE, Fiscal Cuarto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de conformidad con lo establecido en los artículos: 285 numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 37 ordinal 15º de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, 108 ordinal 7º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el numeral 3º del articulo 318. Este Tribunal en Función de Control Nº 9, pasa a decidir en los siguientes términos: La presente causa se inicia en fecha 23 de Enero de 2001 después de tener conocimiento mediante denuncia formulada por el ciudadano JOSE GREGORIO ROJAS GIMENEZ, venezolano, mayor de edad, residenciado en los Álamos, segundo piso, apartamento 21, Barquisimeto, Estado Lara, titular de la cédula de identidad Nº 9.555.346. en fecha 18 de Enero de 2001, asignándole causa Nº 13-F04-4645-01, seguida por uno de los Delitos Contra La Propiedad, donde señala en su denuncia formulada por ante el Cuerpo Técnico de Policía Judicial Delegación San Juan Exp Nº 813.489 lo siguiente: “Yo deje estacionado el vehículo del lado de afuera del Pedagógico, me baje a tomar un pedido y cuando regresé al vehículo note que me habían robado mercancía como pastelería y galletas de la marca bimbo, por un monto aproximado de 50.000,00 bolívares”. Estudiada y analizada la presente causa la Representación Fiscal considera que se está en presencia del delito de HURTO SIMPLE previsto y sancionado en el articulo 453 del Código Penal, de conformidad con el articulo 37 Ejusdem, de acuerdo a la fecha de la comisión del delito indicado hasta la presente fecha ha transcurrido mas de (07) años, por lo cual se evidencia que dicha acción se encuentra prescrita. Del estudio del caso concluye quien decide que efectivamente ha transcurrido el lapso de prescripción de la acción penal, por lo que se debe aceptar la solicitud Fiscal de conformidad con lo dispuesto en los Artículo 318 Ordinal 3° y artículo 48 Ordinal 8vo del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Artículo 108 Ordinal 4° del Código Penal, siendo esta la situación en el presente asunto lo procedente es decretar el Sobreseimiento solicitado por el Ministerio Público. Que es ésta la oportunidad que tiene el Ministerio Público para ejercer la solicitud planteada, es por lo que es procedente decidir la solicitud de sobreseimiento interpuesta por la Fiscalía del Ministerio Público, sin hacer uso de la norma prevista en el artículo 323 del COPP, por considerar que son suficientes los fundamentos de la petición, en virtud de las actuaciones del Asunto. Y así se decide. DISPOSITIVA Por razones expuestas, este Tribunal de Control Nº 9, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO EN LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 48 Ordinal 8vo Ejusdem y Artículo 108 Ordinal 5° del Código Penal, seguida a PERSONA DESCONOCIDA. Notifíquese a las partes, Ofíciese al Ministerio Público en la causa Nº 13-F04-4645-2001Regístrese, Publíquese, Cúmplase. JUEZ NOVENO EN FUNCIONES DE CONTROL ABG. ADELMO ATILIO LEAL ARRIETA.