REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL

CIRCUITO JUDICIAL PENAL
CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO LARA
TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL

Barquisimeto, 05 de Junio de 2008 Años 198° y 149°

ASUNTO: KP01-P-2007-005782

Vista la solicitud de Sobreseimiento de la Causa formulada por la Abogado, YARITZA MARINA BERRIOS BAPTISTA, Fiscal Auxiliar de la Fiscalía Quinta de esta Circunscripción Judicial de conformidad con lo establecido en los artículos: 285 ordinal 6º de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 34 numeral 10º de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, 108 ordinal 7, 318 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal en Función de Control Nº 9, pasa a decidir en los siguientes términos:
PRIMERO: El presente asunto se inició en fecha 29 de mayo de 2002, esta Representación Fiscal acordó dar inicio a la presente causa, en virtud de denuncia consignada ante la Fiscalia Undécima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, de guardia de atención al público para la fecha, por la ciudadana SANDRA JOSEFINA MARQUEZ PACHECO, titular de la cédula de identidad Nº 7.963.760, Venezolana, mayor de edad, de profesión abogada y domiciliada en la Urbanización Obelisco, Vereda 19, Número 1, Barquisimeto, Estado Lara, la cual es suscrita por la Ciudadana IRMA PEÑA DE HERNADEZ, titular de la cédula de identidad Nº 7.300.597 , Venezolana, mayor de edad, quien en su condición de Directora de la Unidad Educativa El Obelisco ,manifestó que la ciudadana INÉS BARRIOS JIMÉNEZ quien era administradora y ex presidenta de la Asociación Civil de Padres y Representantes de dicha Unidad Educativa, firmó un convenio conjuntamente con FEDE, Fundación que en dicho acto dio a la Unidad Educativa que su persona dirige para su mantenimiento, edificación y seguridad, la cantidad de tres millones seiscientos sesenta y seis mil quinientos setenta y dos con setenta y ocho céntimos ( Bs. 3.666.572,78), cantidad de dinero del que fue disponiendo dicha ciudadana para arreglos de la escuela sin rendir cuantas jamás al respecto, información que puede evidenciarse de las libretas de ahorro.

SEGUNDO: El Ministerio Público fundamentó su solicitud de Sobreseimiento por considerar que en el presente caso no se llegó a establecer la realización del hecho punible denunciado y por ende la participación de los ciudadanos en algún hecho de tal naturaleza, por lo que resulta necesario para esa Representación Fiscal concluir que el hecho por el cual se inició el presente asunto, no se realizó y en consecuencia es menester solicitar el sobreseimiento de la causa.

Motivo por el cual quien decide deja sentado que el sistema del ejercicio de la acción penal es un sistema semí- absoluto, por lo que respecta a los delitos de acción pública, ya que la titularidad y el ejercicio de la acción penal en dichos delitos pertenece al Estado a través del Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 285 de la Constitución Bolivariana de la Republica de Venezuela, 34 de la Ley Orgánica del Ministerio Público 11, 24 y 108 del Código Orgánico Procesal Penal, aunque se permite a la víctima ejercer la acción penal mediante la querella correspondiente, razón por lo cual el Ministerio Público se encuentra facultado para solicitar el sobreseimiento de la causa, tal como lo hizo en el presente caso.

Así pues, se observa que en el caso de marras nos encontramos en presencia de una investigación iniciada y aperturada por un hecho que nunca se realizó, ya que como manifiesta la vindicta pública, no se ha podido comprobar su existencia.

En este sentido el Abg. Erick Pérez Sarmiento expone al respecto:
“Cuando el legislador expresa “El hecho no se realizó”, hay que entender, a todo evento, que se trata tanto del supuesto de que se haya acreditado la falsedad del hecho imputado, como de que no se haya podido probar la existencia de tal hecho”. Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal, pág. 352 y 353.

Razón por la cual, este Juzgador considera que lo procedente y ajustado a derecho es decretar el sobreseimiento de la causa. Que es ésta la oportunidad que tiene el Ministerio Público para ejercer la solicitud planteada, es por lo que es procedente decidir la solicitud de sobreseimiento interpuesta por la Fiscalía del Ministerio Público, sin hacer uso de la norma prevista en el artículo 323 del COPP, por considerar que son suficientes los fundamentos de la petición, en virtud de las actuaciones del Asunto. Y así se decide.
DECISION
Por las razones anteriormente expuestas, éste Juzgado de Control Nº9 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta el Sobreseimiento en la presente causa de conformidad con lo dispuesto en el articulo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida a la ciudadana: INÉS BARRIOS JIMÉNEZ, por el delito de “APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA”.
Notifíquese a las partes, Ofíciese al Ministerio Público en la causa Nº 13F5-0771-02.Regístrese, Publíquese, Cúmplase.
El Juez de Control Nº 9

Abg. Adelmo Atilio Leal Arrieta