TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO
Corte de Apelaciones Penal
Valencia, 6 de Marzo de 2008
Años 197º y 149º

ASUNTO : GP01-R-2008-000062
Ponente: Nelly Arcaya de Landaez.-

Mediante resolución judicial de fecha 06 de Febrero de 2008 dictada en la causa principal distinguida con el número de asunto GP11-P-2008-000125, el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, a cargo del Juez N° 3 abogado HENRY JESUS CHIRINOS BRACHO, dictó MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al ciudadano a los imputados RAMFIEL ELIEZER AREVALO GARCIA Y JORGE LUIS ARNEAUD, por la comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previstos y sancionados en los artículo 31 y 34 de la Ley especial que rige la materia. Ahora bien, contra la referida resolución, la Fiscal del Ministerio Público abogado LEONCY LANDAEZ interpuso formal recurso de Apelación, y en consecuencia fueron remitidos los autos a la Corte de Apelaciones, recibiéndolos en fecha 03 de Marzo de 2008, en esa misma oportunidad se dio cuenta en Sala, correspondiéndole la ponencia al Juez Titular Doctor ULISES LEAL BARRIOS, y una vez recibidas al examinar las actas la Sala para pronunciarse sobre la admisibilidad o no del recurso propuesto advierte que al folios 93 al 103 del cuaderno separado riela acta de de la Interposición del recurso, en la cual actuó como Representante del Ministerio Público la Abogada Leoncy Landaez Arcaya, donde expresó sus argumentos. Ahora bien, a juicio de la Sala en el presente caso se haya configurado el supuesto legal de inhibición previsto en el numeral 1° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que es un hecho publico, notorio, y comunicacional, el vínculo de parentesco entre el Juez ponente en esta incidencia recursiva y la prenombrada abogada Leoncy Landaez Arcaya, quien es mi hija en matrimonio con el ciudadano Leoncio Landaez, hecho este demostrado en otras causas en donde le ha correspondido actuar siempre en el mismo rol, pudiéndose citar entre otros, los asuntos distinguidos con los números GK01-X-2007-000046, y GJ01-X-2006-000126 donde fueron declaradas con lugar las respectivas inhibiciones propuesta en los mismos términos, condiciones y fundamentos de ahora, y cuyos documentos se anexan a esta acta a los fines de fundamentar la presente inhibición. En consecuencia, siendo que la circunstancia de haber actuado la prenombrada abogada, y que ahora sigue en el proceso otro Fiscal del Ministerio Público, al entender dicho poder público como una sola institución, resulta obvio que ello pudiera comprometer la imparcialidad, objetividad, e independencia del juez ponente, siendo que ella es requerida por la función judicial como garantía constitucional establecida a favor de las partes intervinientes en el proceso. Por todo ello, estima quien aquí suscribe que lo procedente y ajustado a derecho es separarse del conocimiento de la a incidencia recursiva, distinguida con el número de asunto GP01-R-2008-000062, a los fines de garantizar a las partes el equilibrio procesal y el derecho a que un Juez imparcial conozca del asunto. Por tales razones procede este Juez Provisorio N° 3 a plantear su formal INHIBICION con fundamento en le numeral 1° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 87 eiusdem.-, En consecuencia, se ordena formar cuaderno separado y se remita a la URDD para su distribución aleatoria y equitativa, que de conformidad con lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial tramite, y asuma su conocimiento otro Juez y dicte la resolución que corresponda conforme a su prudente arbitrio. Asimismo se ordena devolver la causa con la actuación principal a la URDD a los fines de que se designe un nuevo ponente. Es todo. Terminó se leyó y conforme firma.- En Valencia a los seis (06) días del mes de Marzo de Dos mil ocho (2008).-

El Juez proponente