REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE
SALA DE JUICIO – SEDE CUMANÁ
198° Y 149°
Se inicia la presente causa mediante solicitud presentada por los ciudadanos: JOSE GREGORIO ROMERO REYES Y BETZAIDA JOSEFINA CALZADILLA RAMIREZ, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V- 10.467.524 Y 11.382.060, respectivamente, domiciliados el primero en la Avenida José Vicente Gutiérrez Barrio Mundo Nuevo N° 115 y la segunda en la Barrio Miramar Sector Mirador Cumaná, asistidos en este acto por el abogado en ejercicio SIXTO FIGUERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No 70.968, y de este domicilio, en la que manifiestan los citados cónyuges comparecientes que: contrajeron matrimonio civil el Nueve (09) de Enero del año Mil Novecientos Ochenta y Nueve (1989), ante la Primera Autoridad Civil de la Prefectura de la Parroquia Santa Inés del Municipio Sucre del Estado Sucre y que de relación procrearon Un (01) hijo, de nombre Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes. Acompañan a su escrito, copias certificadas de las respectivas actas del registro civil.
Expresan igualmente en forma conjunta, que desde el mes de Agosto del año Mil Novecientos Noventa y Cinco (1995), y hasta la presente fecha no han reanudado vida en común, y por ello solicitan al Tribunal que, por cuanto llevan mas de cinco (5) años de separados con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, previo cumplimiento de los requisitos de Ley se sirva decretar el divorcio con fundamento en la citada norma.
Establecen en dicho escrito regulaciones relativas a patria potestad, responsabilidad de crianza, régimen de convivencia familiar y obligación de manutención a favor de su hijo.
En fecha Ocho (08) de noviembre del Dos Mil Cuatro (2004), éste Tribunal de Protección, admitió la solicitud en referencia y ordenó la citación del Fiscal del Ministerio Público, a quien se acordó librar la respectiva Boleta de Citación, otorgándosele diez (10) días de despacho para que emitiera su opinión en la causa, se libro boleta de citación, se acordó la comparecencia del adolescente Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, a emitir opinión entorno a las Instituciones Familiares.-
En fecha trece (13) de Diciembre del año Dos Mil Cuatro (2004), comparece el Alguacil de este Tribunal y consignó las resultas de la Citación practicada al Fiscal del Ministerio Público, quien recibió la Boleta de Citación en la fecha indicada y dentro del lapso legal consignó escrito a los autos emitiendo su opinión favorable.-
En fecha diecisiete (17) de Enero del año Dos Mil Cinco (2005), siendo la oportunidad fijada para dictar sentencia se dicta auto para la comparecencia del adolescente Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes y una vez que conste en auto la opinión requerida se dictar a sentencia al 2do día de despacho siguiente.
En fecha veinticuatro (24) de Enero del año Dos Mil Cinco (2005), siendo la oportunidad fijada para oir la opinión del adolescente Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, se dejo constancia de la no comparecencia al acto.-
Efectuado todo el trámite de ley, debe este Tribunal proceder a sentenciar la presente causa, y al efecto lo hace en los siguientes términos:
Han expuesto conjuntamente los legitimados para intentar la presente acción, que contrajeron matrimonio civil el Nueve (09) de Enero del año Mil Novecientos Ochenta y Nueve (1989), ante la Primera Autoridad Civil de la Prefectura de la Parroquia Santa Inés del Municipio Sucre del Estado Sucre y para prueba de ello consignaron a los autos original del acta de matrimonio y como documento probatorio es valorada a plenitud por este Tribunal, haciendo fe en torno a la existencia del vínculo conyugal invocado y la fecha del nacimiento del mismo.-
Manifiestan en común acuerdo que la relación conyugal fue interrumpida desde el mes de Agosto del año Mil Novecientos Noventa y Cinco (1995), y hasta la presente fecha no han reanudado vida en común y que hasta la fecha no la han reanudado, por lo que tienen mas de cinco (5) años de separados, afirmación que indudablemente nadie mas que los solicitantes para conocerla y expresarla, en consecuencia, siendo su dicho público y unánime y no existiendo en autos elementos que generen contradicción o duda en torno a ello, ni oposición, se tiene como cierta la misma, y así se le valora.-
Expresan los solicitantes que de su unión procrearon un (01) hijo, afirmación ésta que es probada mediante la consignación del acta de nacimiento correspondiente, que no siendo impugnada ni atacada en forma alguna en el proceso, como documento público es apreciado en cuanto a su contenido con plenitud probatoria por quien sentencia, y en ella se identifican a los solicitantes como madre y padre respectivamente Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes , nacido el 15-07-1990 .-
Estudiados los aspectos de hecho, debe entrar entonces este Tribunal al análisis de los elementos de derecho aplicables al proceso instaurado, así observamos que el artículo 185-A del Código Civil dispone:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común...
Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados...”
Por su parte el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente establece:
Parágrafo Primero: Cuando el divorcio se solicita de conformidad con la causal prevista en el artículo 185-A del Código Civil, los cónyuges deben señalar cuál de ellos ha ejercido la guarda de los hijos durante el tiempo que los padres han permanecido separados de hecho, así como la forma en que se viene ejecutando el régimen de visitas y la prestación de la obligación alimentaría, todo lo cual debe ser tomado en cuenta por el juez a los fines consiguientes..”
En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 02, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos JOSE GREGORIO ROMERO REYES Y BETZAIDA JOSEFINA CALZADILLA RAMIREZ, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V- 10.467.524 Y 11.382.060, respectivamente, domiciliados el primero en la Avenida José Vicente Gutiérrez Barrio Mundo Nuevo N° 115 y la segunda en la Barrio Miramar Sector Mirador Cumaná, asistidos en este acto por el abogado en ejercicio SIXTO FIGUERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No 70.968, y de este domicilio en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio N°9 de fecha 09-01-1989, por lo que, una vez ejecutoriada la sentencia dictada, se acuerda oficiar lo conducente a la Primera Autoridad Civil de la Prefectura de la Parroquia Santa Inés del Municipio Sucre del Estado Sucre y al Registro Principal respectivo, a los fines del cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 475 del Código Civil.-
En relación a lo establecido en el artículo 8, 349, 351, 360 y 365 de la citada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal de Protección atendiendo lo convenido por los comparecientes, solicitantes del Divorcio, y teniendo por principio y fin el interés superior del adolescente ANGEL GREGORIO ROMERO CALZADILLA- Se establece.-
LA PATRIA POTESTAD: será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores, Ciudadanos: JOSE GREGORIO ROMERO REYES Y BETZAIDA JOSEFINA CALZADILLA RAMIREZ .
LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA: Comprende el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral. En cuanto a la custodia del adolescente Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, será ejercida por madre, ciudadana BETZAIDA JOSEFINA CALZADILLA RAMIREZ .
EL REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR: De conformidad con lo establecido por las partes el régimen de visitas, vacaciones, paseos, los padres lo establecen de mutuo acuerdo, que serán la mitad del tiempo con uno y la otra mitad con el otro y los fines de semanas se alternarán uno si y otro para ambos padres, tomando en consideración lo mas conveniente al bienestar de su hijo.-
LA OBLIGACION DE MANUTENCION: El padre ciudadano: JOSE GREGORIO ROMERO REYES se compromete en suministrar para a manutención de su hijo la cantidad de CIENTO CINCUENTA BOLIVARES MENSUALES (Bs.150,00), los cuales serán depositados en una cuenta para tal fin a nombre del adolescente Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, autorizándose a la madre par su movilización. Así mismo velará por los gastos necesarios tales como: asistencia médica, estudios. Así se decide.-
Publíquese de conformidad con el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil y en cumplimiento al mandato del artículo 248 ejusdem, déjese copia certificada.-
Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre.- En Cumaná, a los veinte (20) día del mes de Mayo del año Dos Mil Ocho (2.008).198° años de la Independencia y 149° de la Federación.
La Juez N° 02
Abg. MARIA EUGENIA GRAZIANI
LA SECRETARIA
La presente sentencia se publico siendo las 12.00 am.
LA SECRETARIA
Exp: TP2-1879-04
Motivo: Divorcio 185-A
Solicites. Betzaida Calzadilla y José G. Romero
Sentencia definitiva
|
