REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS Macuto, 8 de mayo de 2008 197° y 148° JUEZ PONENTE: NORMA SANDOVAL. ASUNTO: WP01-R-2008-000098 Corresponde a esta Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, conforme a lo previsto en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, decidir sobre la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso de apelación interpuesto por los Drs. GUSTAVO ADOLFO GONZALEZ Y MARIA GEORGINA JIMENEZ BALZA, actuando en su carácter de Fiscal Titular Y Auxiliar Sexto del Ministerio Público, respectivamente, en contra de la sentencia publicada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Juicio, en fecha 5 de Marzo de 2008, mediante la cual ABSUELVE al ciudadano YORDAN ANTONIO SANDREA DE FRANCA de la acusación presentada en su contra por esa Representación Fiscal por la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN MENOR CUANTÍA, previsto y sancionado en el último aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Esta Corte, a los fines de resolver sobre la admisibilidad o no del recurso de apelación interpuesto, observa lo siguiente: Dispone el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal: “…Causales de Inadmisibilidad. La Corte de Apelaciones, sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo; b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente; c) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. Fuera de las anteriores causas, la Corte de Apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda…” El artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal, lo siguiente: “…Interposición. El recurso de apelación contra la sentencia definitiva se interpondrá ante el juez o tribunal que la dictó, dentro de los diez días siguientes contados a partir de la fecha en que fue dictada, o de la publicación de su texto íntegro, para el caso de que el juez difiera la redacción del mismo por el motivo expresado en el artículo 365 de este Código. El recurso deberá ser interpuesto en escrito fundado, en el cual se expresará concreta y separadamente cada motivo con sus fundamentos y la solución que se pretende. Fuera de esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo. Para acreditar un defecto de procedimiento sobre la forma en que se realizó el acto en contraposición a lo señalado en el acta del debate o en la sentencia, el recurrente deberá promover la prueba consistente en el medio de reproducción a que se contrae el artículo 334, si fuere el caso. Si éste no pudiere ser utilizado o no se hubiere empleado, será admisible la prueba testimonial. La promoción del medio de reproducción se hará en los escritos de interposición o de contestación del recurso, señalando de manera precisa lo que se pretende probar, so pena de inadmisibilidad. El tribunal lo remitirá a la Corte de Apelaciones debidamente precintado…” Por su último, el artículo 455 ejusdem, expresa textualmente lo siguiente: “…Procedimiento. La Corte de Apelaciones, dentro de los diez días siguientes a la fecha del recibo de las actuaciones, decidirá sobre la admisibilidad del recurso. Si estima admisible el recurso fijará una audiencia oral que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de cinco ni mayor de diez días, contados a partir de la fecha del auto de admisión. El que haya promovido pruebas tendrá la carga de su presentación en la audiencia, salvo que se trate del medio de reproducción a que se contrae el artículo 334, caso en el cual se ordenará su utilización. La prueba se recibirá en la audiencia. El secretario, a solicitud del promovente, expedirá las citaciones u órdenes que sean necesarias, las cuales serán diligenciadas por éste…” De los referidos artículos señalados, se desprende que los recurrentes de autos, poseen legitimación para recurrir en Alzada, que el recurso de apelación interpuesto, fue presentado en tiempo hábil conforme a lo dispuesto en el artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal; es decir, la sentencia se publicó en fecha 5 de marzo del 2008 y los recurrentes presentaron su escrito en fecha 29/03/2008, tal y como consta del cómputo realizado por el Tribunal de la Causa, inserto a los folios 19 y 20 de la pieza Nº 2 del expediente original. Por otra parte, del recurso de apelación interpuesto por las recurrentes de autos, se infiere que lo fundamentan en el numeral 2º del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal: “(…) 2º Falta, contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación de la sentencia…” En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 437, 452, 453, 454 y 455 todos del Código Orgánico Procesal Penal, SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los recurrentes de autos. Y así se decide. CONTESTACIÓN AL RECURSO Estando dentro del lapso previsto en el artículo 454 del Código Orgánico Procesal Penal, la Defensa del ciudadano YORDAN ANTONIO SANDREA DE FRANCA no consignó escrito de contestación al recurso de apelación interpuesto por la Vindicta Pública. FIJACIÓN DE AUDIENCIA ORAL Ahora bien, habiéndose declarado admisible el recurso planteado se fija la audiencia oral para el día 21 de Mayo de 2008, a las 11:00 de la mañana, para que tenga lugar la Audiencia a que se refiere el artículo 456 del Código Orgánico Procesal Penal, a objeto que las partes aleguen lo que tengan por conveniente en torno al recurso ejercido. Y Así se decide. D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en los artículos 437, 452, 453, 454, 455 y 456 todos del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Drs. GUSTAVO ADOLFO GONZALEZ Y MARIA GEORGINA JIMENEZ BALZA, actuando en su carácter de Fiscal Titular y Auxiliar Sexto del Ministerio Público, respectivamente, en contra de la sentencia publicada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Juicio, en fecha 5 de Marzo de 2008, mediante la cual ABSUELVE al ciudadano YORDAN ANTONIO SANDREA DE FRANCA de la acusación presentada en su contra por esa Representación Fiscal por la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN MENOR CUANTÍA, previsto y sancionado en el último aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: FIJA la audiencia para el día 21 de Mayo de 2008, a las 11:00 de la mañana, de conformidad con lo establecido en el artículo 456 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, notifíquese y déjese copia. LA JUEZ PRESIDENTE RORAIMA MEDINA GARCIA LA JUEZ PONENTE LA JUEZ NORMA SANDOVAL. ROSA AMELIA BARRETO LA SECRETARIA, ABG. FREYSELA GARCIA En esta misma fecha, se dio cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. LA SECRETARIA, ABG. FREYSELA GARCIA ASUNTO: WP01-R-2008-000098 RMG/NS/APB/joi