.//REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial Penal del Estado Lara Sección Adolescente Barquisimeto, 07 de mayo de 2008 198º y 149º ASUNTO: KP01-D-2008-000408 AUTO DE SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO POR PRESCRIPCION INVESTIGADO: IDENTIDAD OMITIDA ACUSADOR: FISCAL XVIII DEL MINISTERIO PÚBLICO ABOG. GUSTAVO RODRIGUEZ. VICTIMA: DELITO: LESIONES LEVES. HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACION En fecha 04 de abril de 2008, se recibe escrito de la Fiscalía XVIII del Ministerio Público, el cual solicita el Sobreseimiento Definitivo de la causa seguida al otrora adolescente IDENTIDAD OMITIDA por el delito de Lesiones Leves, de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal d) la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En el cual describió los hechos de la siguiente manera: El día 05 de junio de 2001, la Fiscalía XVIII del Ministerio Público recibe actuaciones provenientes del Destacamento N° 01 de las Fuerzas Armadas de la Policía Judicial, donde remite denuncia de fecha 26-05-2001, suscrita por la ciudadana MARIA AURORA NARVAES y en consecuencia expuso que se encontraba en su residencia como a las 2:00 p.m., cuando mando a su hija de nombre IDENTIDAD OMITIDA, de 16 años de edad, a comprar cerca de una bodega por su casa, al rato llega su hija botando sangre de su cabeza y le contó que en la esquina de la calle, estaba su ex-concubino IDENTIDAD OMITIDA, quien la llamó y a lo que esta le responde que iba hacer un mandado la siguió y le pegó en la cabeza, y luego salió corriendo, inmediatamente la llevó al ambulatorio de La Carucieña en donde le diagnosticaron herida de cuerpo cabelludo, es de notar que el muchacho siempre la ha agredido aún antes de ser concubinos. Argumenta la Fiscalía del Ministerio Público, que la acción presuntamente desplegada podría subsumirse en uno de los tipos penales previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal, configurando el delito de Lesiones Leves. Que consta en el expediente que desde la fecha en que ocurrieron los hechos: 26 de mayo de 2001, han trascurrido hasta la presente fecha: Siete (07) años, y seis (07) meses, lo cual excede el lapso determinado por la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, como limite máximo para ejercer la acción penal en los delitos que no ameriten como sanción final Privación de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 628 parágrafo segundo literal a) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, razón por la cual de conformidad con lo establecido en el artículo 615 de la ley especial, en concordancia con el artículo 318 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, se ha excedido el tiempo legal para el ejercicio de la acción penal. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Ante el Planteamiento de Prescripción de la acción penal en el delito que le ha imputado al otrora adolescente IDENTIDAD OMITIDA, se debe analizar la comprobación del hecho punible, tal como lo expresó el Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia Nº 606 de Sala de Casación Penal, Expediente Nº 96-0272 de fecha 10/05/2000: Al declarar la prescripción de la acción penal, deben los Jueces establecer con base en el análisis de los elementos existentes en autos, los hechos probados en relación al delito. Establecido el carácter punible del hecho, procede el pronunciamiento relativo a la prescripción, debiendo en tal sentido acreditarse, suficientemente, los hechos que dan cuenta del transcurso del tiempo necesario para que opere la misma. En el caso de autos el delito imputado es el Lesiones Leves, previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal, y se da por probado con los elementos de convicción que se encuentran en las actuaciones como son: a) Acta de Denuncia, de fecha 26-05-2001 ante la sede del Destacamento N° 01 de las Fuerzas Armadas de la Policía Judicial, formulada por la ciudadana MARIA AURORA NARVAES y en consecuencia expuso que se encontraba en su residencia como a las 2:00 p.m., cuando mando a su hija de nombre LIDI CELINA ROMERO NARVAEZ, de 16 años de edad, a comprar cerca de una bodega por su casa, al rato llega su hija botando sangre de su cabeza y le contó que en la esquina de la calle, estaba su ex-concubino YEAN HERNANDEZ, quien la llamó y a lo que esta le responde que iba hacer un mandado la siguió y le pego en la cabeza, y luego salió corriendo, inmediatamente la llevo al ambulatorio de la Carucieña en donde le diagnosticaron herida de cuerpo cabelludo, es de notar que el muchacho siempre la ha agredido aún antes de ser concubinos. b) Experticia de Reconocimiento Médico Legal, de fecha 31-05-2001, informe pericial N° 9700-152-4621, suscrita por el Dr. VICTORINO BERRIOS LEON, adscrito a la Medicatura Forense del Cuerpo Técnico de la Policía Judicial, practicado a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, el cual se desprende: Excoriación en cuero cabelludo, región parietal izquierda. Lesiones provocadas con algo contundente. Conclusiones: Estado general satisfactorio. Tiempo de curación siete días. Privación de las ocupaciones en dos días. Asistencia médica si. Trastorno de función no. Cicatrices no. Carácter leves. No debe volver. Ahora bien, establecida la existencia del hecho punible objeto de la acusación, a los fines de determinar la prescripción de la acción penal, el Tribunal observa que el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente dispone que la prescripción de la acción ocurrirá en este Sistema de Responsabilidad Penal para los delitos que merecen privativa en cinco años, para los que no la tienen en tres años y seis meses en delitos de instancia privada o faltas. En el caso de autos se evidencia, que es un hecho punible que no se encuentra entre los que ameritan privación de libertad como sanción señalados en el artículo 628 parágrafo 2 literal a) de la Ley Especial. De ahí que la prescripción de la acción tendrá como lapso tres años, y sólo ocurrirá la interrupción por las causas establecidas en la norma del artículo 615 parágrafo segundo ejusdem como son: la evasión y la suspensión del proceso a prueba. La evasión la describe el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y señala como tal: la fuga del establecimiento donde permanece detenido, ausencia indebida del lugar de residencia, que sin causa no se acuda al Tribunal; y en doctrina es causa de evasión el incumplimiento de medidas cautelares impuestas al adolescente. En cuanto a la suspensión del proceso, se verifica en el procedimiento de conciliación, o por perturbación mental del imputado, en esta fase. En tal sentido revisadas las actuaciones, se evidencia que el hecho punible ocurrió el 26 de mayo de 2001, día de inicio de la prescripción conforme al artículo 109 del Código Penal, aplicable a este Sistema por remisión del artículo 615 parágrafo primero de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; y hasta la fecha de la solicitud de prescripción por la Fiscalía Pública (04-04-2008), transcurrieron siete (07) años y seis (06) meses aproximadamente. Siendo el lapso de prescripción de la acción de los delito considerado, tres (03) años como se dejó establecido. Por tal razón hay que analizar si hubo interrupción de la referida prescripción. De ahí que del contenido de las actuaciones se comprobó que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA no está incurso en ninguna de las hipótesis de evasión; ni en ninguna otra causa de interrupción de la prescripción de la acción; por lo que cumplidos los extremos de la prescripción de la acción no habiéndose interrumpido la misma, este Tribunal debe declarar la prescripción de la acción en el delito investigado en el presente proceso, y así se decide. Esta decisión, tiene como consecuencia el sobreseimiento de la causa conforme a lo establecido en el artículo 321 en concordancia con los artículo 318 ordinal 3° y 48 numeral 8, todos del Código Orgánico Procesal Penal; aplicable a este Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y así se decide. DECISION Por todo lo expuesto, este Tribunal de Responsabilidad Penal de Adolescentes, en funciones de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara el Sobreseimiento Definitivo de la causa, por prescripción de la acción; que se sigue al otrora adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito Lesiones Leves previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, ocurrido el día 26-05-2001, en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público y a la víctima. Regístrese y publíquese. La Jueza de Control N° 2, Abog. AURA OTTAMENDI La Secretaria, Abog. ANYIE SIRA.