REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal Segundo de Control de Punto Fijo Punto Fijo, 6 de Noviembre de 2008 198º y 149º ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2008-002164 ASUNTO : IP11-P-2008-002164 SOBRESEIMIENTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA JUEZA PROFESIONAL: ABG. SOBEIDY SANGRONIS OJEGA SECRETARIA DE SALA: ABG. YRAIMA PAZ DE RUBIO FISCAL 6 DEL MINISTERIO PÚBLICO: NORAIDA GARCIA DE SANTOS VICTIMA: RAMIREZ GOITIA ANTONIO JOSÉ IMPUTADO: PERSONAS DESCONOCIDAS CAPITULO I ANTECEDENTES En fecha 20 de Mayo de 2008, el Fiscal Décimo Tercera del Ministerio Público Abg NORAIDA GARCIA DE SANTOS., presentó escrito por intermedio de la Oficina del Alguacilazgo, mediante el cual solicitó conforme a lo previsto en el ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal el Sobreseimiento de la causa instruida contra del ciudadano PERSONAS DESCONOCIDAS, con motivo de la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA PRPÍEDAD, específicamente HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el Artículo 453 del Código Penal vigente. Recibida la causa en este Tribunal, le dio entrada en los Libros correspondientes y en el Sistema Juris 2000 bajo el Nº: IP01-P-2008-002164 CAPÍTULO II DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS Se desprende de las Actas que conforman el presente Asunto que en fecha 05 de agosto de 2004, siendo aproximadamente las 10:50 am compadece por ante el hoy Cuerpo de Investigaciones Penales Científicas y Criminalísticas, sub delegación Punto Fijo, el Ciudadano RAMIREZ GOITIA ANTONIO JOSÉ, comparece con la finalidad de denunciar que PERSONAS DESCONOCIDAS sustrajeron de su chequera, la cantidad de cinco cheques, de los cuales cobraron uno, siendo el N° 64900270296, de la cuenta corriente del Banco Mercantil, por la cantidad de 350.000. CAPITULO III FUNDAMENTOS DE DERECHO Este Tribunal observa, que el Fiscal del Ministerio Público ordenó la apertura de la investigación y la práctica de todas las diligencias útiles y necesarias para el esclarecimiento de los hechos, evidenciándose del contenido de las actuaciones que cursan en el expediente que se le sigue a PERSONAS DESCONOCIDAS, el hecho generador del proceso penal se produjo en agosto del año 2004 y hasta la presente fecha han transcurrido hasta hoy CUATRO (4) años ; por lo tanto a juicio de quien suscribe, no es posible el enjuiciamiento del imputado, o la continuación de la presente investigación debido a que ha transcurrido el tiempo legal establecido por la norma subjetiva penal sobre la prescripción del delito, en concordancia con el artículo 108 del Código Penal Apunta el autor Eric Pérez Sarmiento en su obra, “Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal” Cuarta Edición, al comentar el ordinal 3º del artículo 318 de la norma adjetiva penal lo siguiente: El numeral 3 se refiere a la existencia probada de la cosa juzgada o de causas que extingan la acción penal, como son la prescripción, la amnistía, la muerte del imputado, el perdón de la víctima, los acuerdos reparatorios, etc.…omissis… Según la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia Nº 606 de 10 de mayo de 2000, Expediente Nº 96-272: Al declarar la prescripción de la acción penal, debe los jueces establecer con base en el análisis de los elementos existentes en autos, los hechos probados en relación al delito. Establecido el carácter punible del hecho, procede el pronunciamiento relativo a la prescripción, debiendo en tal sentido acreditarse, suficientemente, los hechos que dan cuenta del transcurso del tiempo necesario para que opere la misma. El sobreseimiento procede cuando el hecho que motivó la apertura de la investigación resulte inexistente, no aparezca suficientemente probado o resulte no ser constitutivo de delito, o cuando no conste la participación de los imputados en ninguno de los supuestos de autoría, complicidad o encubrimiento previsto por la ley penal subjetiva, así como cuando se compruebe la existencia de causas que impidan sancionar, tales como excusas absolutorias, causales de justificación o eximentes de la responsabilidad penal. Asimismo, procede el sobreseimiento cuando sean acreditadas circunstancias que hagan inútil la continuación del procedimiento por extinción de la acción penal, tales como la muerte del acusado, el perdón de la víctima (donde proceda), la amnistía, el indulto, la cosa juzgada, la prescripción de la acción penal, la enajenación mental comprobada o sobrevenida y la despenalización de la conducta perseguida. Establecido lo anterior, concluye este Juzgador que la acción penal se ha extinguido , tal como lo ha manifestado en su escrito la representación fiscal, se debe proceder conforme al contenido de la norma antes citada y por consiguiente decretar el sobreseimiento del asunto. De igual forma, este Juzgador estimó que no fue necesario convocar a las partes a la Audiencia Oral a la cual se refiere el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que en el presente caso la investigación no arrojó la individualización del sujeto activo del delito. Y ASI SE DECLARA. DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión punto fijo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO del asunto seguido contra de PERSONAS DESCONOCIDAS ; con motivo de la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, específicamente HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal en perjuicio de ANTONIO JOSÉ RAMIREZ GOITIA y Declara Extinguida la Acción Penal en la presente causa, de conformidad con el ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, notifíquese y remítase la causa al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente. Cúmplase. LA JUEZA SEGUNDO DE CONTROL ABG. SOBEIDY SANGRONIS OEJDA LA SECRETARIA ABG. YRAIMA PAZ DE RUBIO