TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS GUACARA Y SAN JOAQUIN DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO
Guacara, 27 de Noviembre de 2008
198° y 149°

DEMANDANTE: GREGORIO ANTONIO BRICEÑO MEJIA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.150.606 y de este domicilio.

APODERADOS JUDICIALES DEL DEMANDANTE: ROSALINDA TORRES Y JANETH ROMERO CRUCES, abogados en ejercicio, debidamente inscrito en el I.P.S.A. bajo los números 31.693 y 67.849, respectivamente.

DEMANDADO: FREDY GUSTAVO HEREDIA PALMA, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad N° 6.362.649 y de este domicilio.

TIPO DE SENTENCIA: HOMOLOGACIÓN DE DESISTIMIENTO.

CAUSA PRINCIPAL: CUMPLIMIENTO DE PRORROGA LEGAL.

EXPEDIENTE: 2103/08

Se inicia el presente procedimiento en fecha 29 de Septiembre de 2008, interpuesta por las abogados Rosalinda Torres y Janeth Romero Cruces, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano Gregorio Antonio Briceño Mejia, por ante el Juzgado Distribuidor de los Municipios Guacara y San Joaquín, correspondiéndole por sorteo conocer a este Despacho.
En fecha 02 de Octubre 2008, se admite la demanda y se ordena emplazar al demandado a comparecer al segundo (2do) día de despacho, después de citado a dar contestación a la demanda, ordenándose compulsar el libelo de demanda y entregárselo al Alguacil del Despacho a los fines de la citación del demandado.
En fecha 13 de Noviembre de 2005, la Apoderado Judicial de la parte actora, desiste de la demanda con fundamento en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.
El Código de Procedimiento Civil en su artículo 263 establece: “ En cualquier grado y estado de la causa puede el demandante desistir de la demanda…El juez dará por consumado el acto y procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad de consentimiento de la parte contraria…” ; Igualmente el artículo 264 ejusdem establece: “ Para desistir de la demanda … se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones”.
El desistimiento es una de las formas de autocomposición procesal señalados en el Código de Procedimiento Civil, que pone fin al proceso y resuelve la controversia con efectos de cosa juzgada y el cual debe ser homologado por el Tribunal a los fines de que surtan los efectos que de él se deriven. Esta homologación no va a constituir una sentencia sobre el mérito, pues esta referida al examen de los presupuestos requeridos para la validez del desistimiento señalados en el artículo 264, antes trascrito.
Del examen de los autos se evidencia que la accionante, desiste del procedimiento, para lo cual se encuentra legitimada, ya que en el poder que le fuere otorgado le confiere facultad expresa para desistir de los procedimientos y los derechos involucrados en la presente causa son derechos disponibles, por lo que es procedente su homologación y así debe ser declarada.