REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Estado Sucre, extensión Carúpano Carúpano, diez (10) de Octubre de dos mil ocho (2008). 198º y 149º SENTENCIA N° DE EXPEDIENTE: RP21-L-2008-000192 PARTE ACTORA: SIMPLICIO RAFAEL MARCANO FARÍAS APODERADO PARTE ACTORA: HECTOR VELASQUEZ MARQUEZ PARTE DEMANDADA: SERECA C.A APODERADO PARTE DEMANDADA: MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. El día de hoy, diez (10) de Octubre de dos mil ocho (2008), siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m), día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, relativa al juicio que por COBRO PRESTACIONES SOCIALES incoare el ciudadano SIMPLICIO RAFAEL MARCANO FARÍAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.898.568, contra la sociedad mercantil SERECA C.A, con domicilio en la calle Blanco Fombona con Avenida Principal de Santa Mónica, frente a festejos San Antonio, Santa Monica, Distrito Capital, en la persona de su representante legal, MILENIS DE FERMIN; anunciada la audiencia por el Alguacil, comparecieron a la misma, por la parte actora, el ciudadano SIMPLICIO RAFAEL MARCANO FARÍAS, titular de la cédula de identidad No. V-5.898.568, debidamente asistido por el abogado en ejercicio HECTOR VELASQUEZ MARQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo No. 38.141, y por la parte demandada SERECA C.A, no asistió representante alguno, por consiguiente, por lo que el Tribunal deja constancia de la NO COMPARECENCIA A ESTA AUDIENCIA DE LA PARTE DEMANDADA, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno. Se deja constancia que la parte actora, consignó en este acto Escrito de Promoción de Pruebas, constante de un (01) folio útil sin Anexos, los cuales se ordena agregar al expediente en este acto. En este estado, la ciudadana Juez, concede el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte actora para que exponga sus alegatos y pretensiones, quien ejerció su derecho, una vez culminadas las exposiciones el Tribunal manifiesta que en virtud de la incomparecencia de la parte demandada, se presume la Admisión de Hechos, de conformidad con lo establecido en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, como consecuencia jurídica a la contumacia de la demandada, en consecuencia continuando con la celebración de la Audiencia Preliminar, procede quien sentencia a analizar la normativa aplicable en caso de incomparecencia de la parte demandada a la Audiencia Preliminar, así tenemos que reseñado artículo de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo consagra, lo siguiente: Artículo 131. Si el demandado no compareciere a la audiencia preliminar, se presumirá la admisión de los hechos alegados por el demandante y el tribunal sentenciará en forma oral conforme a dicha confesión, en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante, reduciendo la sentencia a un acta que elaborará el mismo día, contra la cual, el demandado podrá apelar a dos efectos dentro de un lapso de cinco (5) días hábiles a partir de la publicación del fallo. Es diáfana la norma al establecer la efecto jurídico de la inasistencia a la Audiencia Preliminar, imponiéndole a la parte demandada la consecuencia de la presunción de ADMISIÓN DE LOS HECHOS, siempre que el petitorio de la parte accionante no sea contraria derecho, y observa este Tribunal del análisis del escrito libelar, que efectivamente No es contraria a derecho LA PRETENSIÓN de la parte actora, en virtud que reclama lo que en derecho le corresponde, como es el pago sus derechos laborales, los cuales a tenor de lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, estos derechos son irrenunciables por ser materia de orden público y social. DISPOSITIVA En consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Sucre, Extensión Carúpano, de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar en forma oral el dispositivo del Fallo, declarando que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se declara la admisión de los hechos alegados por la demandante y en tal sentido, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, por consiguiente, se condena a la parte demandada, sociedad mercantil SERECA C.A, a pagar a la parte actora, ciudadano SIMPLICIO RAFAEL MARCANO FARÍAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.898.568, la cantidad de CINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y DOS BOLÍVARES CON TREINTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 5.332,35), por los siguientes conceptos y montos: Antigüedad. Bsf. 3.158,30 Vacaciones Vencidas: Bsf. 515,70 Vacaciones Fraccionadas Bsf. 386,66 Bono Vacacional: Bsf. 240,59 Utilidades: Bsf. 1.031,10 TOTAL GENERAL: Bsf. 5.332,35 SEGUNDO: Lo que resulte de los intereses mensuales sobre la antigüedad (Bsf. 3.158,30) desde la fecha que nació este derecho (01-07-2003) hasta la ejecución definitiva del fallo. TERCERO: Lo que resulte de los intereses de mora sobre las prestaciones de antigüedad y demás beneficios laborales condenados a pagar (Bsf. 5.332,35), desde la fecha de interposición de la demanda (03/06/2008) hasta la ejecución definitiva del fallo. CUARTO: La sumatoria total de las cantidades que resulten de lo ordenado a pagar desde el PRIMERO al TERCER punto, será la cantidad que en la definitiva deberá cancelar la parte accionada a la parte accionante. QUINTO: SE ORDENA LA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO, cuyos gastos por concepto de honorarios profesionales serán sufragados por la parte DEMANDADA. SÉXTO: De igual manera, en defecto de cumplimiento voluntario (Ejecución Forzosa) el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución que corresponda, ordenará la realización de una nueva experticia complementaria, calculada a partir de la fecha del decreto de ejecución y hasta el cumplimiento efectivo, para calcular la indexación y los intereses moratorios sobre la cantidad líquida previamente determinada (incluye la suma originalmente condenada mas los intereses moratorios y la indexación judicial calculados hasta la fecha en que quedo definitivamente firme la sentencia). El Experto deberá excluir del cálculo de la Indexación, los lapsos sobre las cuales la causa se haya paralizado por acuerdo entre las partes, hecho fortuito o fuerza mayor como vacaciones judiciales y huelga de funcionarios tribunalicios. SÉPTIMO: SE CONDENA EN COSTAS, A LA PARTE DEMANDADA. Téngase la presente acta, como sentencia definitiva que firmarán, la ciudadana Juez y todos los intervinientes, y se le otorga fuerza con autoridad de cosa juzgada. En la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Estado Sucre, Extensión Carúpano. Carúpano, a los diez (10) días del mes de Octubre de dos mil ocho (2008). Años 149° y 198°. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. LA JUEZ PROVISORIO Abg. Marlene Yndriago Díaz La Secretaria Abg. Sara García Los Presentes