REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial Penal del Estado Lara Tribunal de Juicio Sección Adolescentes de Barquisimeto Barquisimeto, 09 de Octubre de 2008 ASUNTO PRINCIPAL Nº: KPO1-D-2008-001048 FUNDAMENTACIÓN DE SUSTITUCION MEDIDA CAUTELAR Visto el escrito presentado por la Abg. MARIA ALEJANDRA MANCEBO, en su condición de defensora publica del adolescente IDENTIDAD OMITIDAD donde solicita el cambio de Medida de Detención Domiciliaria, impuesta por este Tribunal a su defendido en fecha 31 de julio de 2008, por cuanto las circunstancias han cambiado tanto de hecho y derecho que motivaron que se dictara dicha medida, con base a los artículos 8. 37, 85, 86, 87, 88, 90 y 548 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 243 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Tomando en consideración la necesidad de estudiar De la revisión del presente asunto se observa que el adolescente IDENTIDAD OMITIDAD, fue presentado ante el Tribunal de Control en fecha 30-07-2008, por el delito de Robo Agrado, acordando el Tribunal de Control Nº 2, Procedimiento abreviado y Privación de Libertad como Medida, Cautelar, en fecha 14-08-2008, este Tribunal de Juicio, modifico la Privación de Libertad, por la Medida de Detención Domiciliaria. Ahora bien consta al folio 72 al 82 escrito de acusación en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDAD, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en le articulo 458 del Código Penal y donde solicita sanciones NO Privativas de Libertad. Por todo lo antes expuesto, se acuerda el Cambio de la Medida Cautelar de Detención Domiciliaria, por la Prevista en el articulo 582 literal ”C” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, como lo es presentación al Tribunal cada OCHO (8) días. Se fundamenta la presente decisión en los artículos 9, 243, 264 del Código Orgánico Procesal Penal, los cuales se refieren a la Afirmación de Libertad, Estado de Libertad, y la facultad que tiene el Juez de Revisar la medida cuando considere pertinente, igualmente se fundamenta el cambio de la medida Cautelar sustitutiva con base al artículo XXV de la declaración Americana de los Derecho y Deberes del Hombre señala: “Nadie podrá ser privado de su libertad sino en los casos y según las formas establecidas por las leyes preexistentes.”; El artículo 9 numeral 1° del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Policitos, consagra: “Todo individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal. Nadie puede ser sometido a detención o prisión arbitrarias. Nadie puede ser privado de su libertad, salvo por las causas fijadas por la Ley y con arreglo al procedimiento. Esta juzgadora en base a lo establecido en nuestra carta magna en su articulo 49 ordinal 1…. “Será juzgada en libertad excepto por razones establecidas por la ley…..” Ha sido reiterada la jurisprudencia de este Alto Tribunal en cuanto a la necesaria presencia de dos condiciones fundamentales para la procedencia de las medidas cautelares, a saber, fumus boni iuris, en cuanto esta como en efecto lo esta plenamente acreditado la existencia de hecho punible, tipificado en la Ley, y el cual no ésta evidentemente preescrito; y por su parte periculum in mora, que conlleva a quien Juzga a la imposición de una Medida Cautelar necesaria para preservar la estabilidad del procesado. Así mismo se reconoce el derecho fundamental a la Libertad individual, el cual surge como imperativo el derecho Jurídico en nuestro sistema positivo, de las propias disposiciones de la Carta constitucionales, cuyo precepto primario es a su vez desarrollado por los artículos 9 y 243 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y del Adolescente, normas estas que se hacen efectiva al sistema de juzgamiento entronizado en el país y que parte de la Libertad como regla y la privación de la misma su excepción. DISPOSITIVA. Por lo antes expuesto, este Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda al adolescente IDENTIDAD OMITIDAD, el cambio de la Medida Cautelar de Detención Domiciliaria, por la prevista en el articulo 582 literales “B” y “C” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, como lo es permanecer bajo el cuidado y vigilancia de su representante legal y presentación al Tribunal cada OCHO (8) días. Notifíquese a fiscal, defensa, imputado e infórmese de la presente decisión a la Comisaría que vigilaba la medida de Detención Domiciliaria. Regístrese y Cúmplase. En la ciudad de Barquisimeto, a los nueve (09) días del mes de octubre del año 2008. LA JUEZ DE JUICIO ABG. TABANIS BASTIDAS CALDERAS SECRETARIA ABG. DIANA FERNANDEZ