TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Ejecución - Cumaná
Cumaná, 30 de Septiembre de 2008
198º y 149º

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2005-000514
ASUNTO : RP01-P-2005-000514

AUTO QUE ACUERDA FORMULA ALTERNATIVA DE
CUMPLIMIENTO DE PENA

Trabajo fuera del Establecimiento Penitenciario

PENADO: Eusebio José Martínez García

Al efectuar revisión de las actuaciones se evidencia que en la presente causa, el ciudadano Eusebio José Martínez García titular de la cédula de identidad N° 11.376.744, en celebración de Audiencia de Juicio Oral y Publico, el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 22 de Febrero de 2006, le dictó sentencia condenatoria imponiéndole la pena de CATORCE (14) años, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal en perjuicio de JULIO CESAR ANDRADE, proceso en el que según contenido del folio ochenta y tres (83) de la Pieza “1”, dicho ciudadano resultó detenido desde el 18 de Febrero de 2005, condición de privación de libertad que aun actualmente lo mantiene recluido en el Internado Judicial del Estado Sucre, cumpliendo la pena que le fuera impuesta.

Ahora bien, resulta imprescindible destacar que esa reclusión ordenada al ciudadano Eusebio José Martínez García, viene a constituir en nuestro ordenamiento jurídico y sociedad actual, la consecuencia lógica, jurídica y justa de la responsabilidad penal que en proceso instaurado en su contra se adelantara y estableciera, no obstante, bajo el entendido que, si bien debe ser penado, la finalidad de ello no es anularle como persona, sino convertir esa conducta transgresora en un actuar u obrar cónsono con las normas que reglan la sana y adecuada convivencia social, es por lo que el Estado en miras a procurar ese paulatino logro, ha previsto que durante el cumplimiento de la pena impuesta, pueda el condenado, previa satisfacción de los requisitos legales, optar a formas alternativas menos gravosas o aflictivas que la permanencia en centros de reclusión.-

En nuestro ordenamiento jurídico son distintas las normas que recogen tal fin en el sistema penitenciario del Estado, pero particularmente en el Código Orgánico Procesal Penal se constata esa implementación de progresividad en su artículo 500, pues en él se recogen las figuras jurídicas que conducen a la materialización de dicho objetivo, así como los requisitos para su procedencia, estableciéndose en lo referente a la Formula de Trabajo fuera del Establecimiento Penitenciario, lo siguiente:
“Artículo 500. Trabajo fuera del Establecimiento Penitenciario, Destino a Establecimiento Abierto y Libertad Condicional. …
El tribunal de ejecución podrá autorizar el trabajo fuera del establecimiento a los penados que hayan cumplido, por lo menos, una cuarta parte de la pena impuesta. …
Además, para cada uno de los casos anteriormente señalados deben concurrir las circunstancias siguientes:
1.- Que el penado no haya tenido en los últimos diez años, antecedentes por condenas a penas corporales por delitos de igual índole, anteriores a la fecha a la que solicita el beneficio.
2.- Que no haya cometido algún delito o falta sometidos a procedimiento jurisdiccional durante el cumplimiento de la pena.
3.- Que existe un pronostico favorable sobre el comportamiento futuro del penado, expedido por un equipo multidisciplinario, … integrado por no menos de tres profesionales, quienes en forma conjunta suscribirán el informe. …
4.- Que alguna medida alternativa al cumplimiento de la pena otorgada al penado no hubiese sido revocada por el juez de ejecución con anterioridad.
Estas circunstancias se aplicarán única y exclusivamente a las Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena señaladas en este artículo”. (resaltado del Tribunal)

Puntualizado lo anterior debe entonces procederse a la revisión y verificación del cumplimiento de los requisitos exigidos en la antes indicada norma, para acordar o no a favor del penado de autos Eusebio José Martínez García, la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena que solicita, así observamos:

PRIMERO: En lo atinente al tiempo de pena cumplida:
Para arribar a la información requerida se precisa efectuar un cómputo actualizado de pena al ciudadano Eusebio José Martínez García, y al efecto se observa:
Pena Corporal Principal Impuesta: CATORCE (14) AÑOS. -
Fecha de detención: desde el 18 de Febrero de 2005 hasta hoy.-
Pena Física Cumplida al 30/09/08: Tres (03) Años, Siete (07) Meses y Doce (12) Días.
1° Redención (28-03-07): Siete (07) Meses, Un (01) Día y Doce (12) Horas.
2° Redención (21-11-07): Dos (02) Meses, Veinticinco (25) Días y Doce (12) Horas.-
Total Redenciones: Nueve (09) Meses Veintisiete (27) Días.
Pena Efectivamente Cumplida (Física + redención): Cuatro (04) Años, Cinco (05) Meses, Nueve (09) Días.
Pena Por Cumplir: Nueve (09) Años, Seis (06) Meses, Veintiún (21) Días.-
Fecha que Finaliza la Pena: el Día 21 de Abril de 2018.

De la pena impuesta que fue CATORCE (14) AÑOS DE PRISIÓN, una tercera (1/3) parte de la misma es Tres (03) Años y Seis (06), razón por la que en atención al computo anterior, queda plenamente acreditado en autos que el penado Eusebio José Martínez García, tiene una Pena Efectivamente Cumplida de Cuatro (04) Años, Cinco (05) Meses, Nueve (09) Días, ante lo cual debe arribarse a la conclusión que en lo relativo al requisito del cumplimiento de la tercera (1/3) parte del tiempo de la pena cumplido, el penado lo ha satisfecho, incluso ha superado el tiempo exigido.-

SEGUNDO: En cuanto a la Reincidencia.
Es exigencia del legislador, como se constata en la norma antes parcialmente transcrita, que el penado que quiera optar a cualquiera de las Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena, no debe tener antecedentes penales a la fecha en la que solicita el beneficio, o por lo menos en los últimos diez años, al respecto se encuentra inserto al folio noventa y siete (97) de la pieza 4° del Expediente, el reporte que en relación al registro de antecedentes penales efectúa la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, de donde se evidencia que el penado Eusebio José Martínez García, solo registra Condena por el caso que nos ocupa, razón por la que se arriba a la convicción que no tiene en su contra reporte de reincidencia, por lo que cumple con el requisito bajo examen.-

TERCERO: En relación al Informe Psicosocial.
Cursa inserto a los folios cuarenta y siete (47) al cincuenta (50) de la pieza 4° del Expediente, Informe Técnico remitido a esta Juzgado por la Directora de Reinserción Social del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, debidamente suscrito por Un Trabajador Social, un Psicólogo y un Abogado, donde se reporta bajo una serie de argumentos y detalles que “Se presume que el hecho ocurrido se da motivado a situaciones donde el penado, careciendo de herramientas para la correcta expresión de sus impulsos, sumado a la situación de ansiedad y malestar acumulado durante mucho tiempo, además de la poca previsión de consecuencias a futuro, actuó imprudentemente. Actualmente, el penado reconoce el hecho y presenta disposición para llevar una conducta prosocial en el futuro, estando en una situación FAVORABLE para asumir los compromisos de la condición de destacamentario.”; por lo que consideran su PRONOSTICO, FAVORABLE, ya que “no existen antecedentes penales; existe conciencia de los daños y consecuencias ocasionados; cuenta con apoyo, respecto a residencia y ocupación remunerada; se aprecia disposición para trabajar”; por efecto de ello, lo reportan como FAVORABLE AL OTORGAMIENTO DE LA MEDIDA SOLICITADA, y sugieren la realización de evaluación neuropsicológica a fin de patentizar lo mencionado en el informe y el grado de influencia ante la actitud tomada antes, durante y después del hecho delictivo; evitar contacto con personas que consuman sustancias psicotrópicas; Darle pautas para el manejo de las situaciones nuevas, dinamizar su proceso familiar para mejorar la capacidad contentiva de sus allegados; orientación psicológica para sus problemas de personalidad; Seguimiento del delegado de prueba a sus actividades, razón por la que, siendo que en el informe del penado de autos se concluye que su pronostico es favorable, en criterio de quien emite la presente decisión, en relación a esta exigencia se ha cubierto plenamente para el penado Eusebio José Martínez García, la exigencia del numeral 3° del Artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal.-

CUARTO: En torno a la Revocatoria de Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena Anterior.-
Al hacerse examen de las actuaciones se evidencia de las mismas, tal como se aseverara en el curso de esta decisión, que el penado de autos una vez detenido, juzgado y condenado, no ha obtenido desde entonces Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena alguna, por lógica al no habérsele concedido antes, mal puede habérsele revocado, de allí que tal exigencia no opera en su contra.-

QUINTO: Conducta Ejemplar.
Inserto al folio quince (15) de la Pieza 4° del Expediente, cursa la mas reciente Constancia de Conducta expedida a favor del penado de autos, observándose debidamente suscrita por todos los integrantes de la Junta de Conducta del Internado Judicial del Estado Sucre, donde hacen constar que dicho ciudadano desde su ingreso a ese establecimiento penal ha mantenido una Buena Conducta, adicionalmente en el desarrollo del Informe Técnico cursante a las actuaciones no se hace referencia a comportamientos desajustados en relación al régimen intramuros, por lo que se infiere que está de igual manera, cabalmente satisfecho el contar con conducta ejemplar para optar al beneficio.-

SEXTO: Oferta de Trabajo:
Si bien en forma expresa dentro del contexto del contenido del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal no se hace la exigencia de el ofrecimiento de trabajo, resulta requisito indispensable para el otorgamiento, toda vez que la salida del penado de las instalaciones del centro de reclusión llevan uyn destino útil, que dentro de la regulación de la figura jurídica penitenciaria bajo examen lo es el trabajo fuera del mismo, es así que en el caso que nos ocupa se aprecia que la Empresa “Acqua Trade Fish C.A.”, efectuó ofrecimiento de labores al penado Eusebio José Martínez García, compareciendo ante este Juzgado personalmente el ciudadano Walter Gregory Francisco Alesio Arterio, quien representando la mentada empresa, ratificó el ofrecimiento de trabajo efectuado al penado, para laborar en dicha compañía ubicada en La Avenida Las Palomas, Parcela116-A, parroquia Santa Inés, Cumaná, Telefono 0293-4319152, en horario comprendido de lunes a sábados de 7:30 a.m. a 6:00 p.m. , por lo que se evidencia cubierta esta exigencia legal.-

Conforme a la revisión de todos y cada uno de los requisitos exigidos por la norma para poder otorgar a favor del penado de autos la medida solicitada, y constatado que se han cubierto plenamente, es por lo que ha de proveerse favorablemente su pedimento y así ha de concluirse.-

DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en ejercicio de la facultad conferida en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 500 y 510 del mismo Código y 65 de la Ley de Régimen Penitenciario, resuelve: PRIMERO: OTORGAR la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena de Trabajo fuera del Establecimiento Penitenciario, en la Empresa “ACQUA TRADE FISH C. A.”, ubicado en la Avenida Las Palomas, Parcela 116-A, Parroquia Santa Inés, Cumaná, Estado Sucre, Teléfono 0293-4319152, a favor del penado EUSEBIO JOSE MARTINEZ GARCIA, venezolano, mayor de edad, nacido en fecha 22/01/1972, titular de la cédula de identidad 11.376.744, actualmente recluido en el Internado Judicial del Estado Sucre, quien fuera condenado mediante Sentencia de fecha 22 de Febrero de 2006, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a cumplir la pena de CATORCE (14) AÑOS DE PRISION, mas las accesorias de ley, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal, en perjuicio de Julio Cesar Andrade, con la finalidad que continúe de esa manera el cumplimiento de la pena a él impuesta.- SEGUNDO: Imponer al penado Eusebio José Martínez García, las siguientes condiciones para su estricta observancia y obligatorio cumplimiento: 1°) Egresar de las instalaciones del Internado Judicial del Estado Sucre y dirigirse a su lugar de trabajo ya señalado, donde deberá permanecer en realización de las labores que le fueron ofertadas y salir del mismo con destino a su lugar de reclusión, a donde deberá llegar antes de la hora de cierre de éste.- 2°) No incurrir en consumo de bebidas alcohólicas ni Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. 3°) No portar armas de fuego, ni armas blancas. 4°) No incurrir, ni por acción ni por omisión en nuevos delitos o faltas.- 5°) No tener contacto ni directo ni indirecto con ninguna de las personas que tuvieron participación en el proceso que se le siguió y donde resultara condenado.- 6°) Cumplir irrestrictamente las normas y reglas que rijan para esta formula de cumplimiento de pena, debiendo acatar las directrices y orientaciones que en torno a ello se le formulen, tanto por la Dirección del Internado Judicial del Estado Sucre como por su Delegado de Pruebas que se le asigne.-.- TERCERO: Dar a conocer al penado de autos, Eusebio José Martínez García, que la Medida a él otorgada mediante la presente decisión, solo constituye una forma distinta de pagar su condena, por ende, aun se encuentra bajo cumplimiento de pena.- Deberá el penado de autos, una vez impuesto del contenido de la presente decisión, manifestar su compromiso a cumplirla, para lo cual se fija Audiencia Oral para el día de mañana 03 de Octubre de 2008 a las 8:45 a.m., a los fines de imponerlo de la presente decisión, y muy particularmente la Fórmula Alternativa a él Otorgada, y las Condiciones impuestas, en consecuencia Líbrese Boletas de Notificación a las partes y Boleta de Traslado para el penado de autos hasta este Circuito.- Comuníquese al Director del Internado Judicial del Estado Sucre la presente decisión y adjunto a oficio Líbrese Boleta de Traslado a favor del penado de. Líbrese Oficio a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario y remítasele anexa copia certificada de la sentencia, del Auto de Ejecución de la sentencia definitivamente firme emitida en la presente causa, así como de la presente decisión.- Asimismo emítase copia certificada de esta resolución y entréguesele al penado de autos con fundamento en el artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal .
La Juez Primero de Ejecución

Abg. Rosiris Rodríguez Rodríguez La Secretaria

Abg. Carmen Victoria Rivas.