REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas Barquisimeto, 09 de Septiembre de 2008 198º y 149º ASUNTO PRINCIPAL : KP01-S-2008-000223 AUTO MOTIVADO PARA CALIFICAR LAS CIRCUNSTANCIAS DE APREHENSION DE FLAGRANCIA DE IMPUTADO, DE REVISIÒN Y DECISIÒN DE MEDIDAS Siendo las cuatro (04:00) horas de la tarde del día 03 de septiembre del 2008, se llevó acabo en la sala de audiencias del Edificio Nacional, por parte del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas Nro.2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, acto de audiencia oral para calificar las circunstancias de aprehensión de flagrancia, de revisión y decisión de medidas de protección y seguridad, en contra del ciudadano SAUL ENRIQUE MEDINA CARRIZO, titular de la cedula de identidad Nº 19.483.911, de 19 años de edad, grado de instrucción 6º grado, concubino, Chofer de oficio, hijo de Saúl enrique Medina González Neiraidis Carrizo, fecha de nacimiento 10-08-1989, natural Barquisimeto, Estado Lara, residenciado en San José carrera 9 con calle 5 y 6, casa S/N, a una cuadra del Parque Juan Cuchara. por su presunta participación activa en la comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA, previstos y sancionados en los artículos 42 de la Ley Orgánica Sobre eL Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de su ex concubina ciudadana MARIEL QUEBERLIN MEDINA CARRIZO, hermana del presunto agresor, de 21 años de edad, residenciada en el barrio san José, carrera 9, entre calles 5 y 6, Barquisimeto, Estado Lara. ENUNCIACION DE LOS HECHOS QUE SE LE ATRIBUYEN La Fiscal representante del Ministerio Público, le atribuye al ciudadano: SAUL ENRIQUE MEDINA CARRIZO, titular de la cedula de identidad Nº 19.483.911, los hechos acaecidos el día 31 de Agosto de 2008, según consta y se verifica de las actas policiales que rielan a los folios 4 Y 9 del asunto, denunciados por la victima ciudadana MARIEL QUEBERLIN MEDINA CARRIZO, ante la Comisaría Unión Comando, sector Norte, de la Fuerza Armada Policial del Estado Lara, donde formulo denuncia contra el prenombrado ciudadano, manifestando haber sido golpeada sin justa causa por parte de su hermano, lo que produjo la aprehensión en situación de flagrancia del presunto agresor, una vez llenos los extremos a que se contrae el artículo 93 de la Ley Orgánica de los Derechos de la Mujer a una Vida libre de Violencia. El Ministerio Público solicita; 1.- La calificación de la aprehensión en situación de flagrancia; 2.- Que se siga la causa por el procedimiento especial previsto en el artículo 94 de la Ley especial; y las medidas de protección y seguridad contenidas en los numerales 3, 5, y 6 del artículo 87 de la Ley Orgánica de los Derechos de la Mujer una Vida libre de Violencia, así como la cautelar sustitutiva de la privativa de libertad del numeral 8 del artículo 92 ejusdem. DECLARACIÓN DEL PRESUNTO AGRESOR Y DEFENSA Este Tribunal observa, luego de haber oído la exposición y petición de la Fiscal Cuarta del Ministerio Público, procede de conformidad con el artículo 131 a realizar advertencia preliminar al presunto agresor y éste encontrándose provisto de todas las garantías procésales y del precepto constitucional que lo exime de declarar en su contra, de conformidad con el artículo 49, ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y asistido por abogado de su confianza, libre de toda coacción y apremio expone: en forma clara: “No deseo declarar, me acojo al precepto”. Se le Cede la palabra a la DEFENSA quién expone: “ Después de haber oído lo que se le imputa a mi representado, esta defensa quiere hacer una observación, debido a que se le ordena a mi representado la salida de la vivienda, y como se pudo observar por la declaración de la victima, la casa que habita mi representado, no es la misma de la que habita ella, además mi defendido tiene una familia, tiene hijos y esposa y no tiene a donde ir, y en cuanto a las medidas de protección y de seguridad de los ordinales 5 y 6 del artículo 87 de la referida Ley no presento ninguna objeción, y en cuanto a la medida cautelar considera esta defensa que es desproporcionada acordarla, porque si observamos a la victima, no presenta ningún golpe, asimismo solicito que se lleve la causa por el procedimiento especial. Es todo. Seguidamente se concedió la palabra a la Defensa Técnica: Abg. Lirio Terán, exponiendo: “La defensa manifiesta de conformidad con las medidas solicitadas por el Ministerio Público, que lo conveniente es la presentación cada 15 días, ya que el imputado tiene domicilio fijo y trabajo fijo, asimismo manifiesto mi disconformidad con el M.P. cuando solicita normas contenidas en le CP, señalando que estamos en presencia de lesiones leves, ya que el que debe calificar la lesión es la Medicatura Forense, quien es el que hace el diagnostico, de igual forma informo a este Tribunal que mas adelante demostraremos, que mi defendido produjo tales hechos productos de una reacción, ya quien acciono en principio fue la propia victima” Es todo. PRECALIFICACIÓN JURÍDICA La fiscalía del Ministerio Público, precalifica los hechos narrados como delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 e la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana MARIEL QUEBERLIN MEDINA CARRIZO, precalificación ésta que quien decide comparte, una vez revisadas las actuaciones y oídas las partes, llegando a la conclusión de que el prenombrado ciudadano ha sido participe de los delitos señalados, por cuanto la conducta desplegada por el mismo comportaron acciones dirigidas a ocasionar un daño o sufrimiento físico a la víctima, tal como se evidencia de la valoración medica que se encuentra anexa al asunto, así como de las lesiones observadas en el acto de audiencia. SUPUESTOS QUE CONCURREN DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 93 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA Y DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES: En cuanto a la Aprehensión en Flagrancia del presunto SAUL ENRIQUE MEDINA CARRIZO, titular de la cedula de identidad Nº 19.483.911, este Tribunal de Control, Audiencias y Medidas N° 02 observa, que en el presente asunto están dados los supuestos a que se contrae el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, para calificar la aprehensión del referido ciudadano en situación de flagrancia, entendiendo delito flagrante en el concepto usual, el que se esta cometiendo de la manera singularmente ostentosa o escandalosa que hace necesaria la urgente intervención de alguien que termine con esa situación anómala y grave, a fin de que cese el delito, en virtud de que se está produciendo un daño que debe impedirse inmediatamente o porque es posible conseguir que el mal se corte y no vaya en aumento, y que el agresor sea sorprendido, visto en el momento de agredir o en circunstancias inmediatas a la perpetración del delito. CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Vistos los razonamientos expuestos, de acuerdo a lo que consta en las presentes actuaciones, este tribunal puede constatar que el ciudadano SAUL ENRIQUE MEDINA CARRIZO, titular de la cedula de identidad Nº 19.483.911, fue aprehendido a poco tiempo de haberse cometido los actos de violencia física, constituyéndose así la aprehensión en situación de flagrancia, tal y como fue precalificado por la Representación de la Vindicta Pública y titular de la acción penal en la audiencia oral, es por lo que este Tribunal considera que la precalificación jurídica atribuida es la ajustada a derecho y encuadra dentro de los supuestos fácticos del caso in comento. Las Medidas de Seguridad y protección, solicitadas por la representante del Ministerio Público, están consagradas en la ley a los fines de salvaguardar la integridad física y psicológica de la mujer, y su entorno familiar de forma expedita y efectiva, así como en consideración de los hechos expuestos en la Audiencia, este Tribunal decreta las contenidas en los numerales 5 y 6 del artículo 87 Ley Orgánica para el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, siendo las siguientes: 5.-Prohibir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida, en consecuencia no podrá acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida 6.-Prohibir al presunto agresor, por si mismo o por terceras personas, no realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia. No dando lugar a la imposición de medida cautelar sustitutiva de la privativa de libertad. La violencia contra la mujer constituye un grave problema de salud pública y de violaciones sistemática de los derechos humanos, que muestran en forman dramática sus consecuencias. Es por ello, que las medidas impuestas por este Tribunal obedecen a la protección de la victima y de su derecho a no ser sometida a maltratos, lo que implica el derecho a vivir una vida libre de violencia, que implica que tienen derecho a no ser agredida ni física, ni verbalmente, por su compañero por cuanto en las relaciones de pareja y no parejas debe primar la igualdad, la libertad y el respeto recíproco entre sus integrantes. Así se decide. DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Justicia de Género, de Control, Audiencias y Medidas Nº 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: Vistas las exposiciones del Ministerio Publico y la Defensa, este Tribunal decreta con lugar la flagrancia de conformidad con el artículo 93 de la Ley Especial, acordando continuar el asunto por el procedimiento especial conforme al articulo 94 de la Ley Orgánica para el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia. SEGUNDO: Se decreta la libertad al ciudadano SAUL ENRIQUE MEDINA CARRIZO, titular de la cedula de identidad Nº 19.483.911; TERCERO: Se impone las medidas de protección y seguridad previstas en los numerales 5 y 6 del artículo 87 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; CUARTO: No se remiten las actuaciones originales a la Fiscalia Cuarta para que continúe con la investigación, por cuanto las mismas se encuentran en su poder, verificándose tan solo copias en el presente asunto penal. Notifíquese a las partes, Publíquese y Cúmplase. LA JUEZA DE CONTROL. AUDIENCIAS Y MEDIDAS Nº 2 ABG. DORELYS BARRERA EL SECRETARIO DANIEL ESCALONA