REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA TRIBUNAL DE JUICIO SECCION ADOLESCENTES Barquisimeto, 30 de Septiembre de 2008 ASUNTO Nº KP01-D-2008-000751 AUTO DE NEGATIVA DE CAMBIO DE MEDIDA Visto el escrito presentado por el Abg. JESUS BERRA, en su condición de Defensor Privado del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, donde solicita la reconsideración de la medida dictada por este Tribunal y sea estudiada la posibilidad de imponer un régimen de presentación periódica y/o supervisión de la madre, ya que el adolescente antes mencionado reúne los requisitos exigidos para el otorgamiento de la medida solicitada….” Este Tribunal observa: 1.- La Fiscal del Ministerio Publico en fecha 31-05-2008, presento al adolescente por la presenta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado 458 del Código Penal, donde el Tribunal acordó el Procedimiento Abreviado, en el presente asunto y en la actualidad se encuentra para Constitución de Tribunal Mixto, por ser el delito precalificado uno de los que amerita privación de libertad, según el articulo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y del Adolescente. En ese mismo orden ideas, se observa que la Privación de Libertad impuesta al joven imputado al inicio del proceso se le modifico el 29-08-2008, por la medida cautelar de Detención Domiciliaría y la misma se le impuso al adolescente, como un medio para asegurar los fines del proceso, como son la búsqueda de la verdad y la aplicación de la ley penal sustantiva en el caso a que haya lugar; constituyéndose así en un mecanismo para neutralizar los peligros que puedan obstaculizar la consecuencia de tales fines. Entre esos peligros se encuentra la inasistencia del imputado a los actos que convoque este Tribunal, tomando en consideración que no tiene contención familiar al verse involucrado en la presunta comisión de un delito grave como es el de Robo Agravado. De allí, que no habiéndose alcanzado la finalidad de la medida cautelar de Detención Domiciliaria, prevista en el artículo 582, literal “a” de la Ley Especial que rige el Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes, debe denegarse la solicitud de cambio. De allí que las medidas cautelares, son dictadas con equilibrio de la presunción de inocencia con el deber del Estado de asegurar el enjuiciamiento, de modo que se concibe gradualmente las medidas de coerción personal de restricción o privación, una vez dispuesto el enjuiciamiento y mientras concluye el juicio, en atención a los principios de la proporcionalidad y necesidad (exposición de motivos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente). En cuanto a la necesidad, se ha de considerar que los adolescentes son especialmente vulnerables a los ambientes negativos, y presentan menor fuerza inhibitoria para resistirse al delito; por lo que la medida de detención domiciliaria, no tiene tanta gravedad como una prisión preventiva, sino que sería favorable para evitar la perpetración de un nuevo delito y para el cumplimiento de los actos fijados en el proceso. Pudiéndose tener aquélla como una medida sustitutiva con una graduación mayor y extender su límite a lo previsto por el artículo 244 primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del artículo 537 de la Ley Especial; que en el caso de los delitos que tienen privación de libertad, sería de: hasta un año (01) que es el extremo menor de la sanción en adolescentes con catorce años y menos de dieciocho; y hasta seis meses, en el caso de adolescentes con doce y menos de catorce años; todo de conformidad con los artículos 628 parágrafo primero de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Es cierto que toda persona debe ser juzgada en libertad, siendo la detención preventiva la excepción, de conformidad con el artículo 243 del COPP, principio generalizado en todo el Sistema Penal. No le es ajeno, a quien decide que en la interpretación y aplicación de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se debe asegurar el desarrollo integral de los adolescentes y el disfrute pleno de sus derechos y garantías, para lo cual debe tomarse en cuenta la necesidad de equilibrio entre las exigencias del bien común, los derechos de las demás personas; y los derechos y garantías del adolescente, para que así haya justicia, todo de conformidad con el artículo 8 ejusdem. Por todo lo anteriormente expuesto lo procedente en presente caso es Negar el otorgamiento de una Medida Cautelar por una menos Gravosa de las establecidas en el artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, solicitada por el Defensor Publico Abg. JESUS BERRA. Así Se Declara. DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley NIEGA el cambio de la Medida Cautelar de Detención Domiciliaria por una menos gravosa, al adolescente IDENTIDAD OMITIDA. Publíquese Regístrese Notifíquese. LA JUEZ DE JUICIO ABG. TABANIS BASTIDAS CALDERAS LA SECRETARIA DE SALA ABG. VIOLETA BORTONE