REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal Primero de Control - Cumaná Cumaná, 27 de Abril de 2009 199º y 150º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2009-001379 ASUNTO : RP01-P-2009-001379 SENTENCIA DE SOBRESEIMIENTO Vista y analizada la Solicitud de Sobreseimiento de la causa presentada por el ABG. ROSMERY RENGIFO KEY, en su carácter de Fiscal Quinto Comisionada del Ministerio Público del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en donde aparece como imputado XXXXXXXXXXXX, dando inicio a la causa penal uno de los delitos contemplados en la Ley Orgánica de para la protección del niño y del adolescente, en específico el de TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el artículo 254 de la Ley vigente para el momento de los hechos, fundamentando su solicitud en que “…hasta la presente fecha han transcurrido tres (03) años, y y catorce (14) días, tiempo este superior al establecido en el artículo 108, ordinal 5 del código penal, sin mediar en autos alguno de los actos interruptores de dicha acción, lo cual es procedente para que opere la prescripción ordinaria de la acción penal, por consiguiente quien suscribe estima pertinente y ajustado a derecho solicitar se decrete el Sobreseimiento de la causa… ” Todo esto de acuerdo a lo establecido en el Ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en el artículo 48 ordinal 8° ejusdem. PUNTO PREVIO A LA DECISION En virtud de que la Fiscal del Ministerio Público plantea la solicitud de sobreseimiento respaldada, en que “…hasta la presente fecha han transcurrido tres (03) años, y y catorce (14) días, tiempo este superior al establecido en el artículo 108, ordinal 5 del código penal, sin mediar en autos alguno de los actos interruptores de dicha acción, lo cual es procedente para que opere la prescripción ordinaria de la acción penal, por consiguiente quien suscribe estima pertinente y ajustado a derecho solicitar se decrete el Sobreseimiento de la causa… ” de conformidad con lo establecido en el Ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con lo previsto en el artículo 48 ordinal 8° ejusdem. De conformidad con las actas procesales, estima quien sentencia que estamos en presencia de una causa en la que conforme a lo dispuesto en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, puede decidirse con prescindencia de la Audiencia Oral, ya que el motivo invocado por la representación fiscal en su solicitud ha sido el planteamiento de la prescripción de la acción penal, estima quien decide, no ameritan debate alguno para comprobarlo porque, en criterio de quien sentencia, ello tiene sustento del contenido de las propias actas procesales, que recogen el modo, tiempo y lugar de la ocurrencia del hecho y demás actuaciones realizadas en la causa, por lo que considera este Juzgador, puede decidirse sin la audiencia oral que prevé la norma citada, amparada en la salvedad que la misma disposición establece, quedando a salvo el derecho de las partes de interponer sus recursos correspondiente en relación a la decisión a emitirse, tomando en cuenta que este tribunal vigilará debidamente todas las actuaciones que conlleven a verificar la procedencia o no de la solicitud planteada y en consideración la comisión del delito, la presunta participación de la imputada en el mismo y el lapso transcurrido, resultando para ello innecesaria la celebración de audiencia oral y ASI SE DECIDE, conforme al encabezamiento del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal. DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN El 18 de Enero de 2006 se apertura la investigación contra el ciudadano: XXXXXXXXXXXX, en contra de quien se inició causa penal por estar presuntamente incurso en el delito contemplado en Ley Orgánica de para la protección del niño y del adolescente, en específico el de TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el artículo 254 de la Ley vigente para el momento de los hechos, en virtud de denuncia interpuesta por la ciudadana XXXXXXXXXXXXXXX, donde manifestó que su esposo agredió física y verbalmente a su hijo, XXXXXXXXXXXXXXXX, con una correa, dejándole marcas en varias partes. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Estudiadas como han sido las presentes actuaciones se deja constancia de lo siguiente: Se ha individualizado al imputado señalándose como XXXXXXXXXXXXXXXX, en contra de quien se inició causa penal por estar presuntamente incurso en uno de los delitos contemplados en el Código Penal, en perjuicio de XXXXXXXXXXXX, en específico TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el artículo 254 de la Ley vigente para el momento de los hechos. De las actas que se desprenden del expediente, no constan suficientes elementos de convicción para estimar que el imputado XXXXXXXXXXX, para estimar el imputado del hecho punible en cuestión, ya que de las actas que conforman el presente asunto se evidencia la Denuncia de fecha 13 de marzo de 2006 tomada madre de la victima ciudadana XXXXXXXXXXXXXXXX, cursante al folio uno (01), de la causa, Acta Nº 19f5005805 de fecha 20 de marzo de 2006, mediante la cual se deja constancia de la comparecencia del ciudadano XXXXXXXXXXXXXXXX, la ciudadana XXXXXXXXXXXXX y el adolescente XXXXXXXXXXX, a los fines de realizar gestión conciliatoria, a tal efecto el ciudadano antes mencionado se compromete a no agredir ni física ni verbalmente al adolescente. No pudiéndose extraer de ninguna otra actuación elementos de indubitable valor probatorio para dar como demostrado la autoría y consiguiente responsabilidad del imputado. Todo esto de acuerdo a lo establecido en el Ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Es por lo que se procede a analizar la procedencia o improcedencia de la Solicitud de Sobreseimiento de la causa presentada por el Abg. ROSMERY RENGIFO KEY, en su carácter de Fiscal Quinto Comisionada del Ministerio Público del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre y en este sentido se evidencia que efectivamente como lo señala el representante de la vindicta pública, “…hasta la presente fecha han transcurrido tres (03) años, y y catorce (14) días, tiempo este superior al establecido en el artículo 108, ordinal 5 del código penal, sin mediar en autos alguno de los actos interruptores de dicha acción, lo cual es procedente para que opere la prescripción ordinaria de la acción penal, por consiguiente quien suscribe estima pertinente y ajustado a derecho solicitar se decrete el Sobreseimiento de la causa… ”; siendo procedente en el caso que nos ocupa ACORDAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, todo de conformidad con lo establecido en el Ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en el artículo 48 ordinal 8° ejusdem. Y así se decide. DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Control Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA al ciudadano XXXXXXXXXXXXXX por uno de los delitos contemplados en la Ley Orgánica de para la protección del niño y del adolescente, en perjuicio del ciudadano XXXXXXXXXXXXXXXXX, en específico el de TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el artículo 254 de la Ley vigente para el momento de los hechos, todo de conformidad con lo establecido en el Ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en el artículo 48 ordinal 8° ejusdem. Notifíquese de la presente decisión a la representación fiscal, al representante de la defensa y al imputado conforme a lo establecido en el artículo 175 ejusdem. Y envíese las presente actuaciones al Archivo Central. Cúmplase lo ordenado.- LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL ABG. RUTH MERY PINEDA LA SECRETARIA ABG. ROSA MARIA MARCANO