REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA SECCIÓN PENAL ADOLESCENTES TRIBUNAL DE CONTROL Nº 1 Barquisimeto, 20 de Abril de 2009 ASUNTO PRINCIPAL: KP01-D-2009-000441 FUNDANENTACION DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA (582 literal “b” Bajo el cuidado y vigilancia del Centro Socio Educativo Dr. Pablo Herrera Campins) Corresponde a este Tribunal de Control N° 01, FUNDAMENTAR la Medida Cautelar Sustitutiva, de conformidad con él articulo 582 literales “b” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del Adolescente, como lo es permanecer bajo el cuidado y vigilancia del Centro Socio Educativo Dr. Pablo Herrera Campins, acordada en audiencia de presentación, celebrada en fecha 16-04-2009, a el adolescente IDENTIDAD OMITIDA,. DE LA AUDIENCIA En el día de hoy siendo la oportunidad a los fines de realizar la Audiencia de Presentación, se constituye el Tribunal de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Sección de Adolescentes, presidido por la Juez Abg. Tabanis Bastidas, la Secretaria de sala Abg. Nohelia Asuaje Alvarado y el alguacil de Sala. Verificada la presencia de las partes, se deja constancia que se encuentra presente el Fiscal 19º del Ministerio Público Abg. Juan Carlos Saldivia, la defensa Pública abg. Fanny Romero, el adolescente previo traslado del Centro Socio Educativo Dr. Pablo Herrera Campins IDENTIDAD OMITIDA, venezolano, INDOCUMENTADO, soltero, desconoce fecha de nacimiento, de 12 años, hijo de Andrea Gutiérrez y Alirio Bustos (fallecido), vende caramelos en las Centro Comercial Las Trinitarias, residenciado en el Jebe, desconoce número de la calle, vivo con mi tía, casa de color verde. Seguidamente se da inicio a la audiencia y se le cede la palabra a la Fiscal quien expone las circunstancias de modo, tiempo y lugar como se produjo la aprehensión del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, precalificando el delito como RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y ALTERACION DEL ORDEN PUBLICO, previsto y sancionado en el artículo 268 y 506 del Código Penal y sancionado en la LOPNNA. Solicito se decrete la aprehensión en flagrancia, se acuerde la continuación de la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, solicito se le imponga la medida cautelar inserta en el artículo 582 literales B, C y F, como lo asestar bajo el cuidado y vigilancia de su representante legal y presentación una vez cada 15 días ante el Tribunal, Prohibición de visitar el Centro Comercial Las Trinitarias. Asimismo, en virtud que no se encuentra identificado esté en permanencia. Seguidamente se le cede la palabra al adolescente plenamente identificado, a quien se le impone del precepto constitucional previsto en el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y se le preguntan si desea o no declarar: mi mamá está hospitalizada en Caracas, mi papá falleció y tengo mis hermanos que están trabajando. Es todo. Seguidamente se cede la palabra a la Defensa quien expone: Esta defensa solicita la continuación de la causa por la vía ordinaria y se le otorgue la libertad Es todo. a mi defendido, conforme al artículo 582 literales b y c de la LOPNNA como es estar bajo el cuidado y vigilancia de su representante legal y presentación una vez cada 15 días, una vez que comparezca su representante legal y sea cedulado. Es todo. DECISIÓN Oídas las exposiciones y solicitudes de las partes, así como lo declarado por el adolescente en este acto, y revisadas las actuaciones presentadas durante la audiencia, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control No. 1 de la Sección de Responsabilidad Penal de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: del análisis del acta policial de fecha 15-04-2009, suscrita por los Funcionarios adscritos al Comando Regional Nº 4 de la Guardia Nacional. Destacamento de Seguridad Urbana, donde se especifica el tiempo ,modo y lugar en que fue detenido el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, se considera que se dan los supuestos previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se acuerda la aprehensión en flagrancia y el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 553 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tal como lo solicito el Fiscal del Ministerio Publico. SEGUNDO: En cuanto a la medida cautelar solicitada por el Ministerio Público, señala esta Juzgadora que la Ley Especial, en su artículo 628 en su parágrafo primero señala, “La Privación de la libertad es una medida sujeta a los principios de excepcionalidad y de respeto a la condición peculiar de personas en desarrollo”, aun cuando se evidencia la existencia de un hecho punible y cuya acción no está evidentemente prescrita, así como la existencia de elementos de convicción para estimar que el adolescente pudiera ser partícipe del hecho que se investiga, observa esta juzgadora que la detención es una excepción, la cual puede ser sustituida por la aplicación de una medida que resulte menos gravosa para el imputado, y que la imputación se realizo por un delito que no amerita privación de libertad, tal como lo prevé el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del Adolescentes, como lo es el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y ALTERACION DEL ORDEN PUBLICO, previsto y sancionado en el artículo 268 y 506 del Código Penal y sancionado en la LOPNNA, por lo que resulta aplicable al caso concreto y vista la solicitud fiscal, la imposición de las medidas cautelares sustitutivas de libertad de conformidad con lo establecido en el Artículo 582 literal “b” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de someterse al cuidado y vigilancia del Centro Socio Educativo Dr. Pablo Herrera Campins, hasta tanto el Consejo de Protección del Municipio Iribarren decida lo pertinente en relación a solicitud de abrigo, de lo cual deberá participar al Tribunal. Considerando procedente la imposición de dicha medida en razón de que el estado está en la obligación de protección de los adolescentes imputados, a los fines de lograr la efectiva concientización del adolescente, siendo necesario brindar al adolescente una protección especial a los fines de preservarle su vida e integridad física expuesta a los riesgos de agresión de su propio entorno como reacción a su conducta irregular; analizando quien juzga que la orientación institucional surge como una necesidad demandada por el propio interés superior del adolescente imputado, considerando en consecuencia la incapacidad por parte de su grupo familiar para asistirle y establecer límites de contención en aras a su propia seguridad y de la efectiva reinserción y concientización y así se establece. Publíquese, Regístrese. LA JUEZ DE CONTROL Nº 01 ABG. TABANIS BASTIDAS CALDERAS LA SECRETARIA ABG. LUZ NEIDA SALAZAR