TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA
TRIBUNAL DE CONTROL Nº 8
Barquisimeto, 23 de Enero del 2009
Años 198º y 149º
ASUNTO NRO. KP01-P-2009-000333
FUNDAMENTACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD.
Se inicia el presente procedimiento en virtud de que en fecha 20 de Enero del 2009, siendo las 02:00 horas de la tarde, funcionarios Policiales, Comisaría La Paz, Del Estado Lara, según Acta Policial suscrita por los funcionarios donde se encontraban en labores de patrullaje, cuando en la avenida principal con calle 1 del Barrio Villa Torrez de la Parroquia Juan de Villegas, logrando visualizar aun ciudadano de contextura fuerte y tez blanco quien se desplazaba a pie en sentido contrario y que al notar la presencia policial trato de evadirlos por lo que dieron la voz de alto y se identificaron como funcionarios policiales y solicitarle su identificación quien al momento vestía pantalón jeans de color azul y suéter de color blanco con rayas de color amarillo, indicándole que exhibiera los objetos que cargaba para realizarle la inspección de persona, lo cual el ciudadano se negó, procediendo a realizarle dicha inspección y encontrarle entre su vestimenta específicamente a nivel de la cintura del lado derecho entre la pretina del pantalón un (01) arma de fuego de fabricación industrial, tipo pistola, calibre 38mm, estructura de metal de color gris en la cual se lee en su lado derecho “modelo 48, 380 auto a la numeración 8832982”y en el lado izquierdo se lee “jennings firearms”, con cacha de material sintético de color negro, en la cual se leen en ambos lados “Brisco” con su respectiva cacerina contentiva en su interior de dos (02) cartuchos (en uno se lee “win 380 auto” y en el otro se lee “cavim 380”)ambos sin percutir quedando identificado como: LUIS ERNESTO SIMANCA ANDRADE, cedula de identidad Nº 18.096.132, , venezolano, mayor de edad, de 22años de edad, soltero, profesión u oficio Comerciante, Hijo de Felicia Andrade y de Gerardo Antonio Simanca, y domiciliado en Barrio Valle Dorado calle dos torres en un rancho de color azul, Barquisimeto Estado, en virtud de haberle incautado en su poder un arma de fuego (01) arma de fuego de fabricación industrial, tipo pistola, calibre 38mm, estructura de metal de color gris en la cual se lee en su lado derecho “modelo 48, 380 auto a la numeración 8832982”y en el lado izquierdo se lee “jennings firearms”, con cacha de material sintético de color negro, en la cual se leen en ambos lados “Brisco” con su respectiva cacerina contentiva en su interior de dos (02) cartuchos (en uno se lee “win 380 auto” y en el otro se lee “cavim 380”)ambos sin percutir sin el permiso correspondiente apara su porte, razón por la cual este ciudadano quedó detenido, y puesto a la orden del Ministerio Público.
En el día 22-01-2009, se celebró Audiencia de Calificación de Flagrancia en la que el Ministerio Público le imputó al ciudadano LUIS ERNESTO SIMANCA ANDRADE, ya identificado, el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, solicitó se decretara el Procedimiento Abreviado y la imposición de una medida cautelar sustitutiva prevista en el artículo 256 Ordinales 3º y 9º, del Código Orgánico Procesal Penal como lo es la presentación cada 15 días y la prohibición de portar arma de fuego . El imputado por su parte, previa imposición del precepto constitucional que lo exime de declarar, manifestó “NO DESEO DECLARA”. La Defensa se adhirió a la solicitud del Fiscal.
Oídas las partes este Tribunal hizo las siguientes consideraciones y decretó:
Los hechos ya expuestos se corresponden con el tipo penal de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, por cuanto del Acta Policial que se levantó al efecto, se dejó constancia de que el imputado portaba entre su vestimenta Un arma de fuego de fabricación industrial, tipo pistola, calibre 38mm, estructura de metal de color gris en la cual se lee en su lado derecho “modelo 48, 380 auto a la numeración 8832982”y en el lado izquierdo se lee “jennings firearms”, con cacha de material sintético de color negro, en la cual se leen en ambos lados “Brisco” con su respectiva cacerina contentiva en su interior de dos (02) cartuchos (en uno se lee “win 380 auto” y en el otro se lee “cavim 380”)ambos sin percutir,

la cual según lo establecido en el artículo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, es considerada como un arma de fuego, siendo que no consta en autos ninguna autorización expedida por las autoridades competentes para su porte, configurándose en esa forma el tipo penal previsto en el artículo 277 del Código Penal.
Estamos pues ante la presencia de un delito que tiene prevista pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra prescrita evidentemente, por haber ocurrido a escasos días.
Siendo que, según lo explanado en el Acta Policial levantada al efecto, el hoy imputado era la persona que portaba el arma ya descrita en su poder, careciendo de autorización para su porte, tal hecho constituye elemento suficiente para presumir fundadamente la autoría del imputado en la perpetración de este delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego.
Por otra parte, se observa que la aprehensión del imputado se realizó en condiciones de Flagrancia, por cuanto la misma se verificó en plena comisión del delito, es decir, encontrándose el imputado en plena situación de porte del arma de fuego ya descrita, con lo cual se configura el primer supuesto de flagrancia previsto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, llamado por la Doctrina como Flagrancia Clásica o Real. Razón por la cual este tribunal considera que conforme a lo establecido en el artículo 372 ejusdem, se considera que la presente causa debe seguirse por los trámites del Procedimiento Abreviado y pasar directamente a la etapa de juicio.
Ahora bien, encontrándonos en el presente caso en presencia de un delito que merece pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra prescrita, y ante la existencia de elementos que hacen presumir fundadamente la participación del imputado en su perpetración, en los términos ya expuestos, este Tribunal considera procedente imponerle a éste una Medida de coerción personal, a cuyo efecto se toma en consideración que se trata de un delito cuya pena no está enmarcada dentro de la presunción legal del peligro de fuga previsto en el parágrafo primero del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, que el imputado tiene domicilio fijo en el territorio nacional, específicamente en esta localidad, y que no consta que el mismo tenga una conducta predelictual inaceptable así como tampoco que tenga facilidades para abandonar el territorio nacional, por lo cual se descarta la presunción de peligro de fuga en la presente causa, considerándose entonces procedente la solicitud fiscal en relación a la medida a imponer.
DISPOSITIVA
En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, decreta:
PRIMERO: Con Lugar la Aprehensión en Flagrancia del imputado LUIS ERNESTO SIMANCA ANDRADE. SEGUNDO: El Procedimiento Abreviado para la continuación de la presente causa. TERCERO: MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, prevista en el ordinal 3º y 9º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano LUIS ERNESTO SIMANCA ANDRADE, ya identificado consistiendo las mismas en Presentación cada Quince (15) días por ante la taquilla externa de este Circuito Judicial Penal.
Notifíquese a las partes la siguiente decisión.
Dada, firmada y sellada en la Sala del despacho de este Tribunal en Barquisimeto, 23 días del mes de Enero del 2.009. Años 197º de la Independencia y 148º de la Federación.
EL JUEZ DE CONTROL NRO. 8
ABG. TRINO LA ROSA VANDERDYS LA SECRETARIA