TSJ Regiones - Decisión

República Bolivariana de Venezuela
EN SU NOMBRE

Juzgado Primero de los Municipios Palavecino y Simón Planas de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.

Cabudare, 15 de Enero de 2009
Años: 198° y 149°

CAUSA N° 2.790-06
FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA (MANUTENCIÓN).
Revisadas las actas procesales que integran el presente expediente, este Tribunal observa:
El presente juicio de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA (MANUTENCIÓN), fue interpuesto ante este Tribunal en fecha 03-10-2006 por ANA MARÍA SUAREZ RIVERO, titular de la cédula de identidad N° V-14.773.778, actuando con su condición de madre biológica del niño (identidad omitida dando cumplimiento al artículo 65 de la LOPNNA), quien en el escrito que encabeza el presente expediente, manifiesta que el padre MIGUEL ANTONIO MENDOZA PARRA, titular de la cédula de identidad N° 17.278.099, de este domicilio, no cumple con su obligación de padre y, por tal motivo solicita se fije obligación alimentaria y se asegure el cumplimiento de la misma.
En fecha 13-10-2006 se admitió la solicitud, ordenándose la citación del demandado, la notificación al Fiscal del Ministerio Público, oficiar a la empresa DEMASECA, a los fines de que, se sirva informar al Tribunal si el demandado labora en esa empresa y, en caso positivo, nos indique el sueldo que devenga, cargo y los beneficios y deducciones, todo lo cual fue debidamente cumplido (folios 6 al 8 ).
En fecha 04-10-2006 la Alguacil Temporal del Tribunal, mediante diligencia consigna boleta de notificación debidamente firmada por la Fiscal 17° del Ministerio Público (folios 9 y 10 ).
Del anterior análisis se evidencia que, desde que se admitió la demanda, y, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (1) año sin que la accionante le haya dado impulso al presente juicio y, con ello lograr la citación del demandado, no dándose así cumplimiento a las obligaciones que la Ley le impone para que se cumpla este trámite y dar continuidad al presente juicio.
El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil establece:
“Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes” Reiteradamente ha sostenido la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia que, el fundamento de la figura procesal de la perención es la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el proceso, vista su inactividad durante el plazo señalado por la Ley. Siendo entonces, la perención de carácter objetivo, irrenunciable y de estricto orden público, basta que se produzca para su declaratoria: La falta de gestión procesal, es decir, la inercia de las partes y, la paralización de la causa por el transcurso de determinado tiempo, una vez efectuado el último acto de procedimiento”.
En base a las consideraciones precedentemente expuestas y, demostrado como está que, en la presente causa la parte actora desde hace mas de un año, no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso, configurándose con tal conducta la extinción de la instancia, es por lo que este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 267 y 268 del Código de Procedimiento Civil, aplicables supletoriamente a esta Ley especial, por disponerlo así el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes .
En consecuencia, archívese el presente expediente para su oportuna remisión al Archivo Judicial Regional, dejándose copia certificada del presente auto en el copiador de sentencias correspondiente.
La Juez

Dra. Coromoto J. de Del Nogal
El…/
/…Secretario

Abg. Lucio Torres Armeya

Seguidamente se cumplió con lo ordenado y se archivó el presente expediente en Doce (12) folios útiles.

El Secretario

Abg. Lucio Torres Armeya.