REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas 198º y 149º PARTE ACTORA: GALERIÍAS ÁVILA CENTER, S.R.L, Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nro.- 5, Tomo 42-A-Sgdo, de fecha 29 de Julio de 1991 con el nombre de Inversiones DINAE II, C.A, siendo su última reforma, en inscrita ante el mismo Registro en fecha 3 de Junioo de 2003, anotado bajo el Nro.- 74, Tomo 31-A-Cto.- APODERADO ACTORES: ROQUEFÉLIX ARVELO VILLAMIZAR, HECTOR FERNÁNDEZ VÁSQUEZ, MARÍA VERÓNICA MATHEUS DOMÍNGUEZ, ALFREDO SALAS MIRELLES y MARÍA ALEJANDRA PARRA QUIJANO, Abogados en ejercicios e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 75.334, 76.956, 85.025, 111.418, y 117.083.- PARTE DEMANDADA(S): JOHNNY ZAMBRANO DELGADO y MORELBA ZAMBRANO DELGADO, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.522.608 y 6.226.844. MOTIVO DE LA DEMANDA: RESOLUCION DE CONTRATO.- SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA. ASUNTO: AP31-V-2006-000287 De conformidad con las facultades conferidas a este Tribunal por el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, este despacho procede de oficio a hacer el siguiente pronunciamiento: la figura de la perención es una institución procesal en virtud de la cual opera la extinción de la instancia por inactividad del proceso durante el lapso establecido por el legislador.- La Doctrina ha señalado que la perención es una de las formas anormales de la terminación del proceso. Al Estado no le interesa mantener indefinidamente los juicios, pues ello perturba la paz social, jurídica y económica de la colectividad otorgándose, en consecuencia, mecanismos legislativos que permiten a las partes emplear vías extrajudiciales.- Al respecto, el ilustre maestro Rengel Romberg dice que: “La perención de la instancia es una figura que extingue el proceso, no ya por un acto de parte, sino por la inactividad de las partes durante un cierto tiempo.”.- Etimológicamente, la palabra perención viene del vocablo latino perimire perention, que significa extinguir, e instancia de instare, que resulta de la composición in y el verbo stare, por lo que técnicamente se definiría como el aniquilamiento de la instancia por la inacción o inercia en el proceso, mediante un tiempo determinado por la ley, que debe ser voluntaria. Por su naturaleza, la perención es de orden público, y así lo tiene establecido el Máximo Tribunal de Justicia en varias sentencias, entre las cuales cabe citar la siguiente: “(…) Nuestro sistema es más radical, acogiendo como se ha dicho, el sistema italiano; la perención conforme al texto del artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, se verifica de derecho, vale decir ope legis, independientemente del requerimiento de la parte interesada y la consiguiente declaratoria judicial, lo cual no vendría sino a ratificar lo que virtualmente estaba consumado, pues la perención se opera desde el momento mismo en que ha transcurrido el término prescrito por la ley, ya que, conforme a la enseñanza de la tradicional doctrina sobre ella, existe con antelación a la solicitud de la parte interesada en hacerla valer”. En nuestra ley procesal, la perención se encuentra regulada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece que: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes”. Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día cinco (05) de Noviembre Dos Mil Siete (2007), hasta la presente fecha no existe ningún acto de procedimiento realizado por las partes, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido mas de Un (1) año, sin que la parte actora o la parte demandada hayan realizado ningún acto de procedimiento, por lo que no han cumplido con su obligación de impulsar el proceso, todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se levanta la Medida Preventiva de Secuestro, decretada por este Juzgado en Fecha treinta (30) de Mayo de dos mil seis (2006), y practicada por el Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veintiuno (21) de Junio de dos mil seis (2006).- De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los Cortijos de Lourdes, a los diecisiete (17) días del mes de Febrero de Dos Mil Nueve (2009). 198º Años de la Independencia y 149º Años de la Federación.- LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA LA SECRETARIA, Abg. DAYANA PARODI EPÑA En esta misma fecha, siendo las ____________de la tarde, se publicó y registró la presente decisión.- LA SECRETARIA, Abg. DAYANA PARODI PEÑA FMBB/DPP/Altuna.-