TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL

CIRCUITO JUDICIAL PENAL
CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO LARA
TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA
EN FUNCION DE CONTROL
Barquisimeto, 13 de Febrero de 2009
Años 198° y 149°

ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2009-000016

Visto el escrito que antecede de fecha 21-01-2009 ratificado posteriormente, a través del cual el Abg. Armando José Andueza Villasana inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 117.673 actuando en su condición de Defensor Privado del ciudadano Imputado JUAN CARLOS MENDEZ titular de la cédula Nº V- 14.649.201 en el cual solicita la Revisión Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad de la cual viene gozando como lo es la prevista en el ordinal 1º del articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por una medida cautelar que le permita salir a trabajar ya que necesitan ingresos para cubrir los servicios básicos de la familia y los deberes del imputado como padre de familia, este Tribunal pasa a decidir la presente solicitud en los siguientes términos:

Al precitado encausado le fue decretada en fecha 06-01-2009 en Audiencia de Presentación de Imputado se le de declaro con lugar la aprehensión en flagrancia por el delito de Distribución lícita de Sustancia Estupefacientes y Psicotrópicas en Grandes Cantidades previsto y sancionado en el encabezamiento del articulo 31 de la Ley Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancia Estupefacientes y Psicotrópicas con el agravante previsto en el ordinal 5º del articulo 46 ejusdem, asimismo se le acordó Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad de las previstas en el ordinal 1º del articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal como lo es la Detención Domiciliaria, la cual debería cumplir en lugar distinto al que se cometió el delito. Se ordeno la continuación del presente asunto por vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO.

Este Juzgador tomando en consideración el pedimento formulado por el imputado JUAN CARLOS MENDEZ así como de la revisión efectuada a las actas que constituyen la presente causa, observa:

Primero: Las Medidas Cautelares Sustitutivas se decretarán siempre que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad puedan ser satisfechos, razonablemente, con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado; en consecuencia, su aplicabilidad requiere que concurran los mismos requisitos necesarios para decretar el auto de privación judicial preventiva de libertad.

segundo: Cuando lo considere pertinente, el Juez de Control en la fase preparatoria o intermedia, examinará la medida impuesta y podrá sustituirla por otra medida cautelar menos gravosa.

Este Tribunal una vez revisado las presentaciones del ciudadano JUAN CARLOS MENDEZ ya identificados por el sistema automatizado iuris -2000 y por la necesidad de trabaja y para llevar el sustento a la casa, es por lo que necesita la revisión de la medida.

Tercero: Este Juzgador considerando el Derecho de todo imputado de solicitar la revocación o sustitución de la Medida Privación Judicial Preventiva de Liberta según lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece lo siguiente:

“El imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el Juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas. La negativa del tribunal a revocar o sustituir la medida no tendrá apelación” Subrayado propio.

En virtud de ello y conforme a la ley y respetando los principios y garantías constitucionales como lo es el Derecho al Trabajo, asimismo observando que el imputado de autos ha dado estricto cumplimiento a las obligaciones impuestas por éste Tribunal lo que determina la voluntad del mismo de someterse al proceso penal incoado, en franco respeto por el sistema de administración de justicia que pretende el esclarecimiento de los hechos y realización de la justicia por las vías jurídicas, actitud ésta que hace procedente DECLARAR CON LUGAR la solicitud de revisión de la Medida Cautelar Sustitutiva a la de Privación de Libertad decretada y ordena su sustitución por otra condición menos gravosa como lo son la contenida en el ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, quedando el mismo obligado a presentarse cada quince (15) días por ante la taquilla de presentaciones de este Circuito Judicial Penal. Se le informa al imputado que el incumpliendo de alguna de estas medidas acordadas traerá como consecuencia su REVOCACIÒN de las misma y los efectos jurídicos aplicables conforme a lo establecido en el articulo 262 ejusdem. Así se decide.-

DECISION

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, éste Tribunal declara PROCEDENTE la solicitud de Revisión de Medida Cautelar Sustitutiva a la de Privación de Libertad y Acuerda su SUSTITUCION por otra menos gravosa como lo es la prevista en el ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, quedando el mismo obligado a presentarse cada quince (15) días por ante la taquilla de presentaciones de este Circuito Judicial Penal a favor del ciudadano JUAN CARLOS MENDEZ titular de la cédula de identidad Nº V-14.649.201 por la presunta comisión del delito de Distribución lícita de Sustancia Estupefacientes y Psicotrópicas en Grandes Cantidades previsto y sancionado en el encabezamiento del articulo 31 de la Ley Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancia Estupefacientes y Psicotrópicas con el agravante previsto en el ordinal 5º del articulo 46 ejusdem. Notifíquese a las partes de la presente Decisión. Regístrese. Cúmplase.-

ABG. OSWALDO JOSE GONZALEZ ARAQUE

JUEZ SEXTO EN FUNCIONES DE CONTROL

EL SECRETARIO