REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veinte de julio de dos mil nueve 199º y 150º ASUNTO : AP31-M-2009-000531 Visto el libelo de demanda presentada por los Abogados SALVADOR BENAIM AZAGURI, GUSTAVO DOMINGUEZ FLORIDO Y LEONARDO ALCOSER, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 40.086, 65.592 y 117.113, en su carácter de Apoderados Judiciales de la parte actora sociedad Mercantil BANCO PROVIVIENDA C.A. BANCO UNIVERSAL y los recaudos que lo acompañan, este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la admisión de la misma observa: El artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, dispone: “…Cuando la pretensión del demandante persiga el pago de una suma líquida y exigible de dinero o la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o de una cosa mueble determinada, el Juez, a solicitud del demandante, decretará la intimación del deudor, para que pague o entregue la cosa dentro de diez días apercibiéndole de ejecución. El demandante podrá optar entre el procedimiento ordinario y el presente procedimiento, pero éste no será aplicable cuando el deudor no esté presente en la República y no haya dejado apoderado a quien pueda intimarse, o si el apoderado que hubiere dejado se negare a representarlo….” (Negritas y subrayado del Tribunal). Así mismo, el artículo 643 del Código de Procedimiento Civil establece: “El Juez negará la admisión de la demanda por auto razonado, en los casos siguientes: 1° - Si faltare alguno de los requisitos exigidos en el artículo 640. 2°- Si no se acompaña con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega. 3°- Cuando el derecho que se alega está subordinado a una contraprestación o condición, a menos que el demandante acompañe un medio de prueba que haga presumir el Cumplimiento de la Contraprestación o la verificación de la condición. (Negritas y subrayado del Tribunal) Ahora bien por cuanto de la revisión del libelo de la demanda, se evidencia que la parte intimante pretende el pago de una suma de dinero que para el momento no es una suma liquida y exigible, como lo comprenden el contenido de los petitorios cuarto y quinto de su escrito libelar, al intimar en primer lugar los intereses convencionales ordinarios que se sigan causando por virtud del capital adeudado del préstamo en referencia, calculados a partir del día trece (13) de Junio de 2009 exclusive hasta el momento de efectuarse el pago definitivo de las obligaciones demandadas…se ordene realizar una experticia complementaria al fallo; los intereses moratorios que se sigan causando sobre el saldo de capital adeudado, a partir del día trece (13) de junio de 2009 exclusive , hasta el momento de efectuarse el pago definitivo de las obligaciones demandadas, los cuales deben ser calculados a la tasa del tres por ciento (3%) anual conforme a lo establecido en el texto del documento de préstamo…se ordene una experticia complementaria al fallo.., resulta forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE la presente demanda, todo ello de conformidad con lo establecido en el Artículo 640 en concordancia con el artículo 643 ambos del Código de Procedimiento Civil. Así se establece. LA JUEZ RAHYZA PEÑA VILLAFRANCA. LA SECRETARIA. JESSIKA ARCIA PEREZ.