REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CORTE PRIMERA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN Caracas, 20 de julio de 2009 199° y 150° Visto el escrito presentado en fecha ocho (08) de julio de 2009, contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano Orlando Miranda, asistido por la abogada Indira Yosandi Fermín Padrón, contra la Resolución Administrativa N° 065, de fecha 10 de septiembre de 2008, que declaró sin lugar el recurso de reconsideración ejercido contra el Auto Decisorio de fecha 30 de mayo de 2008, que declaró la responsabilidad administrativa del recurrente e impuso multa, dictado por el Contralor General del Estado Lara, notificada en fecha 15 de enero de 2009. Visto asimismo el auto dictado en fecha 9 de julio de 2009 por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, mediante el cual acuerda pasar el presente expediente a este Tribunal, a los fines legales consiguientes. Este Juzgado de Sustanciación, revisadas las actas que conforman el expediente observa que el recurso fue interpuesto tempestivamente sin verificarse alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el aparte 5 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en virtud de lo cual, admite el presente recurso de nulidad cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, se ordena citar de conformidad con el aparte 11 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, a la ciudadana Fiscal General de la República, al ciudadano Procuradora General del Estado Lara, citación esta que se practicará conforme a lo previsto según lo previsto en el artículo 86 del Decreto con Rango de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en concordancia con el artículo 33 de la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y Transferencia de competencias del Poder Público, y el artículo 19 de la Ley de la Procuraduría General del Estado Lara, y al ciudadano Contralor General del Estado Lara, según lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente por remisión del aparte 1 del artículo 19 de la referida Ley Orgánica, concediéndole el término de diez (10) días continuos para que se tenga por notificado, remitiéndole a dichos funcionarios copia certificada del libelo, y de las actuaciones del presente expediente cursantes a los folios ocho (08) al cincuenta y cuatro (54) y del presente auto. Asimismo, acuerda la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República, de conformidad con el artículo 97 del Decreto con Valor y Rango de Fuerza de Ley Orgánica que rige sus funciones. Líbrense oficios y anéxese copia certificada del libelo y del presente auto. Para la notificación del ciudadano Procurador General del Estado Lara se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado de Municipio del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en la ciudad de Barquisimeto. Se conceden cuatro (4) días para el término de la distancia. En el día de despacho siguiente a que conste en autos la última de las citaciones antes ordenadas, vencido que sea el término previsto para la citación de la ciudadana Procuradora General de la República, líbrese el cartel al cual alude el aparte 11 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, que deberá ser publicado en uno de los diarios de mayor circulación nacional. El ejemplar del periódico, donde sea publicado el cartel, será retirado por el recurrente dentro de los treinta (30) días de despacho a su expedición y luego de ser publicado, el recurrente dentro de los tres (3) días siguientes a su publicación, deberá consignarlo en autos; el incumplimiento de esta obligación se entenderá como desistimiento del recurso, y se pasará el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a los fines de la decisión correspondiente, conforme al criterio establecido mediante sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha veintinueve (29) de mayo de dos mil siete (2007), número 2007-000717 caso Rodolfo Arrieta vs. Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y del Usuario (INDECU), así como en sentencia de la misma Corte de fecha doce (12) de abril de dos mil siete (2007), número 2007-000827 caso Lilian Rosales vs. Superintendencia para la Promoción y Protección de la Libre Competencia (PROCOMPETENCIA). Para la elaboración mediante fotostatos de las copias certificadas requeridas, se autoriza a la ciudadana Dubraska Vera, funcionaria de este Tribunal, quien conjuntamente con el Secretario del mismo firmará la certificación, por aplicación analógica del artículo 76 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Registro Público y del Notariado. La Juez de Sustanciación, Belén Serpa Blandín El Secretario Accidental, Jhotemberg Blanco Matheus BSB/JBM/jab/rab Exp. N° AP42-N-2009-000394