REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Control de Barquisimeto
Barquisimeto, 10 de Julio de 2009
199º y 150º
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2009-004250
Vistas las solicitudes de Revisión de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad presentada por el abogado OMAR MOGOLLON actuando con tal carácter del ciudadano PAUL JOSE FREITEZ, Venezolano, Mayor de edad , C. I Nº 18862087, de 21 años de edad, soltero, plomero, nacido en Barquisimeto, estado Lara, en fecha 24-07-1987, hijo de Ana Edilia Rivero y William Freitez, residenciado en El Ujano, primera etapa, callejón Los Compadres, casa s/n, bloque frisado, a una cuadra de la licorería de esta ciudad. quien de conformidad a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal solicita sea sustitutita la Medida de Privación Judicial por una menos gravosa este Tribunal observa:
A los precitados encausados les fue decretada Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad por la presunta comisión del delito de Distribución Ilícita de sustancia Estupefaciente en cantidades menores y Detentacion de Arma de fuego (Chopo) los cuales se encuentran previstos y sancionados en los artículo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito de Sustancia Estupefaciente y Psicotrópica y 277 del Código Penal quedando el mismo detenido en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental Uribana,
Esta Juzgadora tomando en consideración el pedimento formulado por la Defensa Técnica así como de la revisión efectuada a las actas que constituyen la presente causa, para decidir observa:
Nuestro Código Orgánico Procesal Penal consagra como uno de los Principios y Garantías Procesales del sistema penal venezolano, la Afirmación de Libertad, según el cual las disposiciones que autorizan preventivamente la privación o restricción de la libertad o de otros derechos del imputado, o su ejercicio, tienen carácter excepcional, solo podrán ser interpretadas restrictivamente, y su aplicación debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser impuesta en la definitiva, principio éste que debe necesariamente concatenarse con el Estado de Libertad y Proporcionalidad señalados en los artículos 243 y 244 de la citada norma adjetiva vigente, con base a los cuales se ordenó la aplicación de Medida Cautelar por este Juzgado en su debida oportunidad.
Igualmente indica el principio de proporcionalidad de las medidas de coerción personal (privativas y menos gravosas), que las mismas no pueden sobrepasar la pena mínima prevista para el delito, ni exceder del plazo de dos años (cuando la pena sea igual o inferior a este lapso), además contempla la posibilidad de prorrogar su vigencia cuando de manera excepcional concurran circunstancias graves que a juicio del tribunal las justifiquen.
Este Tribunal considera para decidir la revisión de la Medida solicitada por la Defensa Técnica, que en atención a que una vez presentado el acto conclusivo cesó el peligro de obstaculización, y visto que fue consignado constancia de residencia, constancia de trabajo, aunada la pena que pudiera imponerse no excede de diez (10) años queda establecido que el ciudadano PAUL JOSE FREITEZ no se va apartar del proceso que se le sigue, una vez analizado el contenido de las actas procesales donde se evidencia que efectivamente fue presentado en la oportunidad legal correspondiente acto conclusivo por la presunta comisión de los delitos Distribución Ilícita de sustancia Estupefaciente en cantidades menores y Detentacion de Arma de fuego (Chopo) determinándose que el arma es de fabricación casera a través de la experticia de reconocimiento y que en los delitos imputados la pena no excede de los Díez (10) años aunado a que el ciudadano no presenta causa distinta a la signada KP01-P-2009-4250, tiene 21 años de edad, se hace procedente la sustitución de la medida privativa de libertad que fue decretada al procesado de autos .
En tal sentido, se declara la PROCEDENCIA de las solicitudes de revisión de Medida de Privación de Libertad decretada en contra del ciudadano , y se ordena sus sustitución por la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad contenida en el artículo 256 ordinales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, quedando los mismos obligados a presentarse una vez cada ocho (08) días por ante la taquilla de presentaciones de este Circuito Judicial Penal y a no ausentarse del país sin la debida autorización del Tribunal.
DECISION
En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara CON LUGAR la solicitud de Revisión de Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad incoada por la Defensa Técnica y Acuerda su SUSTITUCION por otra meno gravosa, a favor del ciudadano…Paúl José Freitez Rivero, C. I Nº 18862087, de 21 años de edad, soltero, plomero, nacido en Barquisimeto, estado Lara, en fecha 24-07-1987, hijo de Ana Edilia Rivero y William Freitez, residenciado en El Ujano, primera etapa, callejón Los Compadres, casa s/n, bloque frisado, a una cuadra de la licorería de esta ciudad. a tenor de lo dispuesto en el artículo 256 ordinales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, quedando los mismos obligados a presentarse cada quince (8) días por ante la Taquilla de Presentaciones de este Circuito Judicial Penal y a no ausentarse del país sin la debida autorización del Tribunal.
Notifíquese a las partes de la presente decisión. Líbrense oficios a los organismos informándose acerca de la prohibición de salida del país ordenada en esta causa. Y por cuanto los imputados de autos se encuentran actualmente detenidos en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental (Uribana) se acuerda librar la correspondiente boleta de libertad, Regístrese. Cúmplase.
LA JUEZA SEXTA DE CONTROL,
Abg. Alicia Olivares Meléndez LASECRETARIA
|
