REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL
TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO
Valencia, 17 de julio de 2009
SENTENCIA INTERLOCUTORIA
EXPEDIENTE
GP02- L- 2008-000053
DEMANDANTE NANCY DEL VALLE ONTIVEROS, venezolana mayor de edad, titular de la cedula de identidad 7.087.786.-
APODERADO JUDICIAL MAURICIO PINTO inscrito en el Inpreabogado bajo el número 69.177.-
DEMANDADOS
FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LA MUJER y LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CARLOS ARVELO.-
APODERADO JUDICIAL ARGENIS GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 12.994
MOTIVO
COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES.
El presente procedimiento se inicia en virtud de la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoara la ciudadana NANCY DEL VALLE ONTIVEROS, venezolano mayor de edad, titular de la cedula de identidad 7.087.786, representada judicialmente por el abogado en ejercicio MAURICIO PINTO inscrito en el Inpreabogado bajo el número 69.177, contra la Asociación Civil FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LA MUJER, representada judicialmente por el abogado en ejercicio ARGENIS GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 12.994; demanda presentada en fecha 07 de agosto de 2008, se celebró la audiencia de juicio en fecha 13 de julio del 2009, por lo que este Tribunal procede a dictar sentencia DECLARANDO CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD ALEGADA POR LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO CARLOS ARVELO Y CON LUGAR LA DEFENSA PERENTORIA DE PRESCRIPCIÓN alegada por la parte demandada y en consecuencia SIN LUGAR LA PRETENSIÓN DE LA PARTE ACTORA , y estando dentro del lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo paso a publicar el texto del fallo .
CAPITULO I
DEL ESCRITO LIBELAR
Alega la parte actora en su escrito de demanda:
Alega la parte actora que empezó a laborar el 16 de noviembre del 2004, para la Asociación Civil, desempeñándose como Presidenta de la misma y por decreto de la Alcaldesa del Municipio Carlos Arvelo, cumpliendo un horario de lunes a viernes, devengando un último salario promedio mensual a la fecha del despido el cual fue el día 18 de enero del 2007de Bs. 2.000.000,00, hoy Bs. F. 2.000,00, y hasta la presente fecha alega la actora no se le han cancelado sus Prestaciones Sociales y demás beneficios laborales, por lo que demanda:
PETITORIO
La cantidad de Bs. 6.835,32, por Antigüedad acumulada.
La cantidad de Bs. F. 771.222,17, por intereses sobre prestaciones.
La cantidad de Bs. 281,19, 4 días de salario.
La cantidad de Bs. 4.244,44. Por Indemnización núm. 2 del Art 125 LOT.
La cantidad de Bs. 2.122,22 por Indemnización Sustitutiva.
La cantidad de Bs. 4.133,33 por vacaciones vencidas y no pagadas
La cantidad de Bs. 166,66 por utilidades fraccionadas
La cantidad de Bs. 999,99, por bono vacacional vencido y no pagado
La cantidad de Bs. 166,66, por concepto de vacaciones y bono vacacional fraccionado.-
La cantidad de Bs. F. 2.000,00 bono fin de año.
CAPITULO II
DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
MUNICIPIO CARLOS ARVELO
Alegaron la falta de cualidad de interés del Municipio Carlos Arvelo como demandado
Alegaron como punto previo la prescripción de la acción.
Admiten que la actora actuó como Presidenta Ad Honorem de la Fundación para el Desarrollo de la Mujer.
Niegan que haya habido relación laboral, en consecuencia niega todas las pretensiones alegadas por la actora.
FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LA MUJER
Alegaron la falta de cualidad de interés del Municipio Carlos Arvelo como demandado
Alegaron como punto previo la prescripción de la acción.
Admiten que la actora actuó como Presidenta Ad Honorem de la Fundación para el Desarrollo de la Mujer.
Niegan que haya habido relación laboral, en consecuencia niega todas las pretensiones alegadas por la actora.
CAPITULO III
DE LAS PRUEBAS
En la oportunidad de la AUDIENCIA PRELIMINAR, las partes demandante y demandada, promovieron pruebas:
PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA:
Promovió Documentales.
Promovió testimoniales.
Promovió prueba de informe.
PROMOVIDAS POR MUNICIPIO CARLOS ARVELO:
Punto previo uno Falta de Cualidad del Municipio Carlos Arvelo
Punto previo DOS Prescripción de la Acción.-
Invocó Merito favorable de los autos.-
Promovió prueba documental.
Prueba de Informes
Prueba de Inspección.
Pruebas Testifícales.
PROMOVIDAS POR FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LA MUJER
Punto previo uno Falta de Cualidad del Municipio Carlos Arvelo
Punto previo DOS Prescripción de la Acción.-
Invocó Merito favorable de los autos.-
Promovió prueba documental.
Prueba de Informes
Prueba de Inspección.
Pruebas Testifícales.
DISTRIBUCIÓN
DE LA CARGA PROBATORIA
Por la forma como quedó trabada la litis aprecia quien decide, que la accionada fundamentó su defensa en que en el presente caso opera la prescripción de la acción, por
lo que le corresponde a la parte actora demostrar que la misma fue interrumpida de conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica del Trabajo y el Código Civil, en consecuencia la carga probatoria fue invertida a la actora.
VALORACIÓN
DE LAS PRUEBAS
Por cuanto en la audiencia de juicio la litis quedó trabada en el alegato de defensa que en la presente causa opera o no la prescripción esta Juzgadora pasa a pronunciarse respecto a que si en el presente caso opera o no la prescripción de la acción opuesta por la demandada. En consecuencia quien decide procederá a valorar únicamente las pruebas que interrumpan la prescripción.
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Considera pertinente esta Juzgadora realizar la siguiente observación con relación a la FALTA DE CUALIDAD DE LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO CARLOS ARVELO, la actora en su escrito de demanda procede a señalar que demanda a la asociación Civil Fundación para el Desarrollo de la Mujer, fundación auspiciada por la Alcaldía del Municipio Carlos Arvelo, ya que prestó sus servicios personales de manera ininterrumpida y exclusiva en la asociación civil antes mencionada, y en el petitorio señala: “…Solicito a este tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que la empleadora la Alcaldía del Municipio Carlos Arvelo, como representante legal y administrativo de la Fundación para el Desarrollo de la Mujer…”.
Seguidamente el Tribunal Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo admitió la demanda y ordenó la notificación del Síndico Procurador del Municipio Carlos Arvelo y del Alcalde, al igual que de la Fundación, manifestando el abogado Argenis González, (folio 38) que la Fundación para el Desarrollo de la Mujer es una persona jurídica con personalidad jurídica distinta del Municipio, y consta desde el folio 97 al 108 sentencia del Superior Primero del Trabajo del Estado Carabobo, por regulación de competencia, en la cual se declaro sin lugar la regulación de competencia planteada, en la cual claramente se establece que la demandada es LA FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LA MUJER, por lo que mal pudo haber acordado el Juzgado Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo luego de dicha sentencia, el pedimento de notificar al tercero interesado FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LA MUJER, si en sentencia dictada por el mismo Juzgado de Sustanciación la cual consta a los autos en los folios 61 al 64 señala como demandada a la Fundación, quedando plenamente establecido quien era la parte demandada, por tal motivo se declaro CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD DE LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO CARLOS ARVELO. Y ASÍ SE DECIDE.-
EN CUANTO A
LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN
Alega la parte actora en su escrito de demanda que inicio la relación de trabajo el 16 de noviembre del 2004, hasta el 18 de enero del 2007, fecha esta que alega fue despedida, por otra parte alega la FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LA MUJER que la acción se encuentra prescrita, y de no decretarse la prescripción, alegan que no existió relación laboral entre ella y la actora, admitiendo que la actora NANCY DEL VALLE ONTIVEROS actuó AD HONOREN como Presidenta de la FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LA MUJER, sin sueldo por causa de honor, tal y como fue nombrada por la alcaldesa desde el 17 de noviembre del 2004 hasta su destitución el 18 de enero del 2007, y que solo reciben son gastos de representación y no sueldo, ni salario, ni dieta, ni emolumentos de cualquier naturaleza.
“La prescripción es un medio de adquirir un derecho ó de libertarse de una obligación por el tiempo y bajo las demás condiciones determinadas por la Ley” (Artículo 1.952 del Código Civil).-
Ahora bien, en materia de Prestaciones Sociales, la Ley Orgánica del Trabajo, dispone un lapso de prescripción especial, así en el artículo 61, dispone:
Artículo 61. Todas las acciones provenientes de la relación de trabajo prescribirán al cumplirse un (01) año contado desde la terminación de la prestación de los servicios.
En este orden de ideas, el artículo 64 de la Ley Orgánica del Trabajo, consagra las causas legales de interrupción del lapso de prescripción, al establecer:
Artículo 64. La prescripción de las acciones provenientes de la relación de trabajo se interrumpe:
a) Por la introducción de una demanda judicial, aunque se haga ante un juez incompetente, siempre que el demandado sea notificado o citado antes de la expiración del lapso de prescripción o dentro de los dos (2) meses siguientes;
b) Por la reclamación intentada por ante el organismo ejecutivo competente cuando se trate de reclamaciones contra la República u otras entidades de carácter público;
c) Por la reclamación intentada por ante una autoridad administrativa del Trabajo. Para que la reclamación surta sus efectos deberá efectuarse la notificación del reclamado o de su representante antes de la expiración del lapso de prescripción o dentro de los dos (2) meses siguientes; y
d) Por las otras causas señaladas en el Código Civil.
En este mismo sentido, el artículo 1.969 del Código Civil, dispone otros modos de interrupción de la prescripción, al señalar:
Artículo 1.969.- Se interrumpe civilmente en virtud de una demanda judicial, aunque se haga ante un Juez Incompetente, de un decreto o de un acto de embargo notificado a la persona respecto de la cual se quiere impedir el curso de la prescripción, o de cualquiera otro acto que la constituya en mora de cumplir la obligación. Si se trata de prescripción de créditos, basta el cobro extrajudicial.
Para que la demanda judicial produzca interrupción, deberá registrarse en la Oficina correspondiente, antes de expirar el lapso de la prescripción, copia certificada del libelo con la orden de comparecencia del demandado, autorizada por el Juez; a menos que se haya efectuado la citación del demandado dentro de dicho lapso.
Ahora bien, en el presente caso, alegada la prescripción como punto previo, se debe tener como admitida la relación de trabajo, por lo luego de revisada y analizadas las pruebas aportadas por las partes quien decide concluye:
En fecha 18 de enero del 2007, tal y como fue admitido por ambas partes culminó la relación de trabajo, y es a partir de esta fecha que tenía 1 año de conformidad con el artículo 61 de la Ley Orgánica del Trabajo para intentar la acción, es decir que tenía hasta el 18 de enero del 2008, para introducir la demanda y los 2 meses de gracia para notificar a la demandada, es decir hasta el 18 de marzo del 2008.
Como se puede evidenciar la demanda fue interpuesta en fecha 15 de enero del 2008, (folio 07); es decir, tres días antes que prescribiera la acción, más sin embargo consta al folio 30 actuación del alguacil RICHARD MARTINEZ, en la cual dejó constancia que en fecha 01 de julio del 2008 procedió a fijar cartel de notificación en la sede de la FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LA MUJER y recibida por Yamila Zarate, secretaria de la misma, con sello y firma, en representación de la empresa, por lo que, había transcurrido un (01) año, cinco (05) meses y trece (13) días, para el momento de la notificación, Igualmente consta a los autos registro de demanda de fecha 07 de marzo del 2008, folio 140, más sin embargo, la misma fue registrada con posterioridad al lapso en que prescribió la acción.-
Por todo lo antes expuesto esta juzgadora determina, en virtud de que al momento de la notificación de la FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LA MUJER, efectuada el 01 de julio del 2008, la acción estaba prescrita. ASI SE DECLARA.
DECISION
En orden a los razonamientos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, a los fines de dictar sentencia considera después de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente y administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD ALEGADA POR LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO CARLOS ARVELO Y CON LUGAR LA PRESCRIPCION DE LA ACCION solicitada por la parte demandada FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LA MUJER, en la acción intentada por la ciudadana NANCY DEL VALLE ONTIVEROS, contra la FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LA MUJER, por lo que se DECLARA en consecuencia sin lugar la pretensión de la parte actora.
Publíquese, regístrese y déjese copia.
No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la materia.
Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, 17 días del mes de julio del año dos mil nueve (2009). Año 198º de la Independencia y 150º de la Federación.
YUDITH SARMIENTO DE FLORES
LA JUEZ
SECRETARIA
En la misma fecha se dicto y publico la presente sentencia, siendo las 10: 35 a.m.
SECRETARIA
YSdF/ Eylyn Rodriguez Rugeles-J
GP02-L-2008-000053
|