REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Control de Barquisimeto ASUNTO KP01-P-2007-000264 Visto el escrito presentado por la Defensora Privada Abg. Erika Maria Toussaint Morales, con tal carácter del imputado DIONISIO ALBERTO MONTERO, Cédula de Identidad Nº 5240634, donde solicita el decaimiento de la medida cautelar, decretada el 23-01-2006, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 244 del COPP, este Tribunal se ABOCA al conocimiento de la causa y emite su pronunciamiento previo a las siguientes consideraciones: PRIMERO El Tribunal observa que en fecha 27-02-2007, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, le impuso al ciudadano DIONISIO ALBERTO MONTERO, la medida cautelar contenida en el artículo 256 numerales 3 COPP, por la presunta comisión del delito de aprovechamiento de cosas proveniente del delito de hurto o robo. Desde la fecha en que fue decretada la medida restrictiva de libertad hasta la presente, han transcurrido más de dos (02) años, sin que se haya recibido acto conclusivo en la causa. De conformidad al Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, las medidas de coerción personal están sometidas a un límite máximo de duración de dos años, por lo tanto la medida cautelar decae automáticamente una vez transcurrido dicho lapso y en caso de ser necesario someter al imputado a alguna otra medida cautelar, deberá ser menos gravosa y así lo ha expresado la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 04-1759 de fecha 22 de abril de 2005. Cabe agregar que, la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 972, de fecha 26 de mayo de 2005, ha señalado que por medidas de coerción personal debe entenderse cualquier sujeción a que es sometida cualquier persona, por lo que las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, también son medidas de coerción personal. En ese sentido, debe dejarse sentado que por “coerción procesal”, se entiende, en general, toda restricción al ejercicio de derechos personales o patrimoniales del imputado o de terceras personas, impuesta durante el curso de un proceso penal y tendiente a garantizar el logro de sus fines: el descubrimiento de la verdad y la actuación de la ley sustantiva en el caso concreto” (CAFERATA NORES, José I. MEDIDAS DE COERCIÓN EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL DE LA NACIÓN. Ediciones DEPALMA. Buenos Aires. Argentina. 1992. Pág. 3) SEGUNDO Ahora bien ha verificado previamente este despacho que el imputado de autos acudió a cumplir con la medida de presentación que le fue impuesta, así se comprueba de la revisión del sistema Juris 2000. En este sentido, señala Decisión de fecha 28/08/03 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que: “… corresponde al juez hacer cumplir la norma contenida en el artículo 244, primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la legislación adjetiva le atribuye el rol del director del proceso, de modo que cuando, la Constitución, en su condición de norma suprema y fundamento del ordenamiento jurídico, le exige que sea el principal garante de la actuación circunstanciada de la ley y de sus propios mandatos normativos, le está imponiendo el deber constitucional de hacer valer, permanentemente, los principios asociados al valor justicia, indistintamente del proceso de que se trate, de la jerarquía del juez o de la competencia que le ha conferido expresamente el ordenamiento”. Por lo tanto, es imperativo del Código Orgánico Procesal Penal en consonancia con lo dispuesto en el artículo 44 de la Constitución Nacional así como en los Tratados, Acuerdos y Convenios Internacionales suscritos y ratificados por la República, aquellos supuestos en los que una medida de coerción personal (como es en el presente caso la menos gravosa) exceda el limite máximo legal, esto es, el lapso de dos (2) años, decretar el decaimiento. Así se decide. DISPOSITIVA En mérito a las razones que preceden, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la Republica de Venezuela y por Autoridad de la Ley; a tenor de lo dispuesto en el artículo 244 del COPP, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de la Defensora Privada Abg. Erika Maria Toussaint Morales, con tal carácter del imputado DIONISIO ALBERTO MONTERO, Cédula de Identidad Nº 5240634, donde solicita el decaimiento de la medida cautelar, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 244 del COPP; se Decreta el DECAIMIENTO de la Medida Cautelare Sustitutiva de Libertad impuesta al imputado DIONISIO ALBERTO MONTERO en fecha 27-02-2007, contenida en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, numeral 3º, por la presunta comisión de los hechos que el Ministerio Público ha precalificado como aprovechamiento cosas provenientes del delito de hurto o robo, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal. Notifíquese a la Fiscalía 2 del Ministerio Público y a la Defensa Privada Abg. Erika Maria Toussaint Morales Dada, firmada, sellada en la Sala de Despacho, del Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en la ciudad de Barquisimeto, a los veintiséis (26) días del mes de junio del año dos mil nueve (2009). Año 199 de la Independencia y 150 de la Federación. Juez de Control Nº 2, (S) BEATRIZ PEREZ SOLARES Secretaria, EGINET GOMEZ /bea.