REPUBLICA BOLÍVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGION CENTRAL Valencia, 19 de junio de 2009 199° y 150° SENTENCIA INTERLOCUTORIA N° 1831 El 30 de enero de 2009, el ciudadano José Eduardo Arispe Herrera, titular de la cédula de identidad N° V-5.917.711, en su carácter de apoderado judicial de EUROPA, CLINICA DE OBESOLOGÍA Y DAY SPA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, el 02 de octubre de 2001, bajo el Nº 69, Tomo 47-A, y en el Registro de Información Fiscal (R.I.F) bajo el N° J-30860593-0, con domicilio procesal en la Avenida Las Delicias de la Urbanización La Floresta, C.C. Europa, piso 2, local 201-202, Maracay estado Aragua, interpuso recurso contencioso tributario conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos ante este tribunal, contra la Resolución N° SNAT/INTI/GRTI/RCNT/SM/AJT/2008/00029/330 del 22 de agosto de 2008, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). El 19 de marzo de 2009, se le dió entrada a dicho recurso y le fue asignado el N° 1922 al respectivo expediente. Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad legal procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario, el tribunal observa: Los actos recurridos, son actos administrativos de efectos particulares, que fueron impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal correspondiente así, constatada la legitimidad de las personas que se presentaron como representantes de la recurrente y no constando en autos oposición alguna, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, considera cumplidos los extremos de admisión del presente recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en el artículo 266 del Código Orgánico Tributario, así como llenos los requisitos exigidos por los artículos 259, 260, 261 y 262 eiusdem, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente conjuntamente con su escrito de nulidad; observa este juzgador que la recurrente de forma sucinta invoca el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar “En sintonía con lo previsto en el artículo 263 del Código Orgánico Tributario, solicitamos, , la SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS de la Providencia Tributaria dictada en fecha veintidós (22) de agosto de 2008, por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), identificada con las siglas y números SNAT/INTI/GRTI/RCNT/SM/AJT/2008/00029/330, por cuanto de no hacerlo, se le causaría un perjuicio irreparable a mi representada, no reparable por la definitiva. de lo que causaría un grave daño patrimonial a la empresa, tomando también en cuenta la situación económica del país y del mundo en general, además, es evidente que la presente impugnación esta fundamentada en la apariencia de buen derecho”. Se desprende del escrito recursorio que la contribuyente no fundamentó suficientemente el fumus bonis iuris y el periculum in damni como requisitos concurrentes de procedencia que justifican la necesidad de evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación. En consecuencia, considera el juez que no deben suspenderse los efectos del acto recurrido al no existir interposición del juicio ejecutivo, por no haber concurrencia de los requisitos antes identificados y por considerar que en este caso sólo debe pronunciarse cuando exista concurrencia de los dos institutos jurídicos o en la eventualidad que el juicio ejecutivo sea interpuesto por la administración tributaria en el transcurso del proceso. Así se decide Siendo la oportunidad procesal, de conformidad con lo establecido en el artículo 268 del Código Orgánico Tributario, queda el juicio abierto a pruebas a partir del primer (1er) día de despacho siguiente al de hoy. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, a los diecinueve (19) días del mes de junio de dos mil nueve (2009). Año 199° de la Independencia y 150° de la Federación. El Juez Titular Abg. José Alberto Yanes García La Secretaria Titular, Abg. Mitzy Sánchez Exp. Nº 1922 JAYG/ms/gl