REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO
TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL

Valencia, 16 de Junio de 2009
Años 199º y 150º


Por cuanto en la audiencia de presentación de imputado, de fecha: 22 de Mayo de 2009, el Juez que conociera de la presente causa, acordó motivar en auto separado las decisiones dictadas en dicho acto, quien suscribe, con la finalidad de decidir y solventar la falta de motivación del fallo dictado que se verifica en el presente asunto, previamente observa:

CAPITULO I
CONSIDERACIONES GENERALES

El presente asunto se inicia en razón del escrito de presentación de detenido, suscrito por el Fiscal Quinto del Ministerio Público, consignado en fecha: 22 de Mayo de 2009, quedando la causa signada con el Nº : GP01-P-2009-007910, (nomenclatura de este Tribunal), mediante la cual presenta al ciudadano: SANDOVAL MARIN RICHARD RAMON, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO.

En fecha: 22 de Mayo 2009, se realiza la AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADO, con la participación del Fiscala Quinta del Ministerio Público, Abg. JANET SOTO, el imputado: SANDOVAL MARIN RICHARD RAMON plenamente identificados en las actas que conforman el presente expediente, quien se encontraba asistido por los Abg. LEOOPOLDO ROSELL, adscrito a la Defensa Pública.-

En fecha: 11 de Junio de 2009, el Abg. Adhemar Aguirre, cesa en sus funciones como Juez Sexto de Primera Instancia Función de Control del Circuito Judicial del Estado Carabobo.

ABOCAMIENTO

En fecha: 15 de Junio de 2009, el suscrito es juramentado como Juez Provisorio del Juzgado Sexto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial del Estado Carabobo, por decisión de fecha: 09 de Junio de 2009, emanado de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, y notificada mediante oficio N• 1023, de fecha: 10 de Junio de 2009, por consiguiente mediante el presente auto se aboca al conocimiento de la presente causa. Notifíquese a las partes a los efectos de que interponga o no, el procedimiento de reacusación a que se refiere el capitulo VI, titulo II, del libro primero del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase.-


CAPITULO II
DE LA AUDIENCIA DE PRESENTACION DE DETENIDO


En la audiencia de presentación de detenido, celebrada en fecha: 22-05-2009, se le concedió la palabra al representante del Ministerio Público quien expuso:

“Según acta policial del día 20 de mayo de 2009, suscrita por el funcionario Cabo segundo JOSE ACOSTA en compañía del agente Elías colmenares, adscritos a la Dirección de investigaciones Penales, siendo aproximadamente las 2:30 horas de la tarde, encontrándose en labores de investigación en el barrio monumental de esta ciudad, en averiguaciones relacionadas con el robo a personas en el referido sector exactamente en la calle Estopiñan, donde avistaron a un sujeto quien al notar la presencia de la comisión policial se mostró muy nervioso y emprendió la veloz carrera hacia el interior de una vivienda, la cual esta signada con el numero 122, en vista de lo ocurrido y basándose en el articulo 210 ordinal 1 del COPP, realizaron persecución hacia la vivienda , una ves dentro de la sala de recibo procedieron a darle la vos de alto al mencionado ciudadano y este se detiene, procediendo a realizarle una inspección corporal previa notificación basados en el articulo 205 del COPP, donde le encontraron a nivel de la cintura un arma de fuego tipo escopeta, marca Mamola, calibre 44, serial 6940, en vista de esto se le leyeron sus derechos contemplados en el articulo 125 del COPP, así mismo procedieron a trasladar al mencionado ciudadano a la sede del despacho, quedando identificado como: SANDOVAL MARIN RICHARD RAMON, Venezolano, natural de Valencia, nacido en fecha 16-01-1986, de 22 años, soltero, obrero, reside en el barrio monumental Dos, Calle estopiñan, casa numero 122, Valencia Estado Carabobo, C.I: V-18.181.352, procediendo hacer una llamada a la Fiscalia de Guardia en este caso, Yanet Soto fiscal Quinta del Ministerio Publico. En virtud de que nos encontramos dentro de los supuestos exigidos en los artículos 256 Código Orgánico Procesal Penal es por lo que solicito se decrete MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano: Richard Ramón Sandoval Marín, por la comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el Artículo (SIC) del Código Penal.”


Posteriormente se le impuso al imputado: RICHARD SANDOVAL, del Precepto Constitucional contenido en el artículo 49.5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, procediendo a rendir declaración en los siguientes términos: “me acojo al precepto constitucional”


Seguidamente, en esa audiencia el Juez le concede el derecho de palabra al defensor público, quien expuso:


“…Esta defensa invoca el principio de presunción de inocencia a favor de mi representado así como el principio de afirmación de libertad, previstos en los artículos 8 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal en tal sentido solicito respetuosamente a este digno tribunal la libertad sin restricciones a favor de mi representado, en un supuesto negado solicito una medida cautelar sustitutiva a favor del mismo es todo.”

CAPITULO III
MOTIVA

Analizadas como han sido las intervenciones de las partes en la Audiencia de Presentación, éste Tribunal para decidir, hace las siguientes consideraciones:

El Juez que conocía de la presente causa, acordó MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, al imputado al imputado: RICHARD RAMON SANDOVAL MARIN de conformidad con el articulo 256 ordinal 3º, y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, presentación cada 30 días y Prohibición de portar armas de fuego, siendo así, quien aquí decide estima, que el Juez ante el cual se presentó el detenido, fundamentaría dicha decisión luego de revisadas las actuaciones correspondiente a la causa, considerando que se encontraba en presencia de la presunta comisión de un hecho punible, que por su propia naturaleza pudiera ser merecedor de una pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita. De otro lado se observa, en base a los elementos de convicción antes señalados, como lo son las Actas de Investigación Policial y el Registro de Cadena de Custodia, que evidenciaría que ciertamente se materializo el hecho punible y que estos son igualmente suficientes para estimar o para presumir que el imputado: SANDOVAL MARIN RICHARD RAMON pueda ser autor o participe del delito formulado por la fiscalía, vale decir, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal.
Adicionalmente el propio Ministerio Público solicito en su escrito de presentación y en la audiencia de presentación, la imposición de la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 87, numerales 3, 5 y 6 del Código Penal, en relación con el artículo 256 del Código Orgánico Procesal, oída la petición fiscal, se acordó MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, al imputado al imputado: RICHARD RAMON SANDOVAL MARIN de conformidad con el articulo 256 ordinal 3º, y 9º, esto es, es decir presentación cada 30 días y Prohibición de portar armas de fuego, Y ASI SE DECIDE.-

CAPITULO IV
DECISIÓN

Por lo antes señalado, es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control de éste Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, al imputado al imputado: RICHARD RAMON SANDOVAL MARIN de conformidad con el articulo 256 ordinal 3º, y 9º, del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, presentación cada 30 días, y Prohibición de portar armas de fuego Remítanse las actuaciones en copia a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, a los fines de que se continúe con el presente procedimiento por la vía ordinaria. Notifíquese a las partes del abocamiento y la presente decisión. Líbrense los oficios correspondientes. Regístrese y publíquese. Ofíciese lo conducente.


JUEZ SEXTO EN FUNCIÓN DE CONTROL
ABG. MIGUEL ANGEL RUIZ PANTALEON
EL SECRETARIO
ABOG. CARLOS LÓPEZ
ASUNTO: GP01-P-2009-007910