REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Control de Barquisimeto Barquisimeto, 31 de Marzo de 2009 198º y 150º ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2009-001943 ASUNTO : KP01-P-2009-001943 Vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO de la presente causa interpuesta por el abogado, NANCY VERONICA PEREZ GALINDO Fiscal Primero, y Abg. JENIFFER CARIDAD SANZ SALCEDO y ABG. LEXI DEL CARMEN SULBARAN SULBARAN, Fiscales Auxiliares, del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, este Tribunal pasa a resolver en este mismo acto y en base a las siguientes consideraciones: La Fiscalía del Ministerio Público introduce y fundamenta su solicitud de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece: Artículo 318. Sobreseimiento. El sobreseimiento procede cuando:.........ordinal 4º. A pesar de la certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. PRIMERO: Visto que la solicitud de sobreseimiento es interpuesta ante este Tribunal por el órgano competente que tiene la facultad de solicitar el Sobreseimiento. Y como el Artículo 11 ejusdem, establece: Titularidad de la acción penal corresponde al Estado a través del Ministerio Público, quien está obligado a ejercerla, salvo las excepciones legales, así como el Artículo 108 ibidem, que establece las atribuciones del Ministerio Público a quien corresponde en el proceso penal, de conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 7º: Solicitar cuando corresponda, el sobreseimiento de la causa o la absolución del imputado. SEGUNDO: Del análisis precedente, claramente se desprende: En fecha 30 de Agosto de 2000, se da inicio a la investigación mediante denuncia interpuesta por el ciudadano REINOSO BORGUES GIVANNY JOSE, por ante el Cuerpo Técnico de Policía Judicial, del Estado Lara (para la fecha), en la cual expuso; “Me encontraba trabajando y dos sujetos desconocidos solicitaron de mis servicios para que los llevara para el Ruiz Pineda, se montaron uno delante y otro detrás y en el camino uno de ellos, el del asiento trasero saco un arma de fuego tipo pistola de color negro y bajo amenaza de muerte me bajaron del vehiculo y se lo llevaron …” Se videncia de la revisión de las actas la realización de las siguientes diligencias:  Con el acta policial de fecha 30 de Agosto de 2000, suscrita por el funcionario Melquíades Silva, adscrito al Cuerpo Técnico de Policía Judicial, del Estado Lara, quienes dejen constancias de las circunstancias de modo tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos.  Con el acta de inspección ocular Nº 5046, realizada por los funcionarios Melquíades Silva, y Roiman Álvarez adscrito al Cuerpo Técnico de Policía Judicial, del Estado Lara.  Con el Acta de Investigación Penal de fecha, suscrita por Robert Sivira, funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas penales y Criminalísticas Delegación Lara. Una vez analizados los elementos de convicción que emergen de las actas de investigación que sustentan la presenta causa y por cuanto de los hechos antes narrados se presume la comisión de uno de los delito Contra la Propiedad, como lo es el delito de Robo de Vehiculo Automotor, previsto en el articulo 5 de la Ley Sobre hurto y Robo de Vehiculo entonces vigente, por cuanto el ciudadano Héctor Manuel Barreto, fue sometido por dos sujetos armados quienes le despojan de dos armas de fuego las cuales se encontraban en la empresa donde se desempeña como vigilante, luego de arremeter en su contra y amenazarlo con arma de fuego. No obstante se observa que la denuncia interpuesta por el ciudadano REINOSO BORGUES GIVANNY JOSE, fue sometido por dos sujetos armados quienes luego de abordar su vehiculo proceden a despojarlo de sus pertenencias, no obstante la denuncia interpuesta por el ciudadano señala no reconocer a ninguno de sus victimarios a pesar de suministrar alguna de las características físicas de sus agresores, aunado a que no había ninguna persona que observara y pudiera rendir declaración con respecto a los hechos denunciados a fin de aportar elementos que permitieran la identificación de los autores del hecho. En virtud de lo anteriormente expuesto no se puede individualizar la participación de persona alguna debido a que lo actuado resulta insuficiente para sustentar un ejercicio responsable de la acción penal y, no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permitan su ejercicio. TERCERO: Que es esta la oportunidad que tiene el Ministerio Público para ejercer la solicitud planteada, es por lo que es procedente decidir la solicitud de sobreseimiento interpuesta por la Fiscalía Primera del Ministerio Público, sin hacer uso de la norma prevista en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que son suficientes los fundamentos de la petición, en virtud de las actuaciones del Asunto. DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en esta causa. Regístrese y Notifíquese a las partes. Remítase en su oportunidad legal al Archivo Judicial del Estado Lara. Cúmplase. LA JUEZ DE CONTROL Nº 5 ABOG. ALICIA OLIVARES MELENDEZ EL SECRETARIO