REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, uno de junio de dos mil nueve 199º y 150º ASUNTO: AP11-F-2009-000342 PARTES: ELEIDA JOSEFINA RAMIREZ RODRIGUEZ y ANIBAL JOSE HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-3.640.177 y V-3.349.862, respectivamente. ABOGADA ASISTENTE: JENNYFER ALEXANDRA BELLO GONZALEZ, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 104.878. MOTIVO: DIVORCIO 185-A. Por escrito de fecha 31 de marzo de 2009, conociendo este Tribunal por Distribución demanda de Divorcio por los ciudadanos ELEIDA JOSEFINA RAMIREZ RODRIGUEZ y ANIBAL JOSE HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-3.640.177 y V-3.349.862, respectivamente, respectivamente, asistidos por la abogada JENNYFER ALEXANDRA BELLO GONZALEZ, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 104.878, solicitaron ante este Tribunal, la disolución del vínculo matrimonial por ellos contraídos, alegando que contrajeron matrimonio por ante la Secretaria Titular del Juzgado Cuarto de Parroquia del Distrito Federal del Circuito Judicial Nº 1, en fecha 19 de julio de 1991, según consta de Acta Nº 57, estableciendo su último domicilio conyugal en Caracas, no procreando hijos de la presente unión matrimonial. Por auto de fecha 31 de marzo de 2009, se admite la solicitud, ordenándose la notificación del Fiscal del Ministerio Público, quien queda debidamente notificado en fecha 19 de mayo de 2009, según consta de diligencia presentada por el Alguacil ANTONIO J. CAPDEVIELLE, en fecha 20 de mayo de 2009. En fecha 26 de mayo de 2009, la abogada CARMEN ALICIA ISAQUITA DE CASAS, en su carácter de Fiscal Nonagésima Quinta (95°) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, quien expuso que nada tenía que objetar ante la solicitud presentada. Siendo la oportunidad para decidir, el Tribunal pasa a hacerlo previa las siguientes consideraciones: PRIMERA CONSIDERACIÓN: La competencia de este Tribunal deriva de la aplicación de la Resolución dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, el 10 de abril de 2000, en la que la competencia para conocer aquellos procesos de familia en los que no estuvieren involucrados niños y adolescentes, le fue atribuida a los Juzgado de Primera Instancia con competencia Civil. SEGUNDA CONSIDERACIÓN: El Artículo 185-A del Código Civil establece: “…Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio…” Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles, además copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citados. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados. Así, pues, de acuerdo a la citada norma, los extremos a llenar para que el Juez declare el divorcio, son: Que ambos cónyuges estén de acuerdo en que han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años. Que el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición a la solicitud dentro del lapso establecido en la Ley. Que no existe en los autos elementos alguno que le permita al Juez determinar la falta de veracidad de lo alegado por las partes. TERCERA CONSIDERACIÓN: De la revisión de los autos tenemos: Que los cónyuges solicitantes ciudadanos ELEIDA JOSEFINA RAMIREZ RODRIGUEZ y ANIBAL JOSE HERNANDEZ, anteriormente identificados, manifestaron expresamente que han estado separados desde hace más de cinco años, es decir que ha transcurrido el tiempo exigido por la Ley. En consecuencia está lleno, por tanto, el primero de los supuestos establecidos por el referido artículo 185-A del Código Civil. ASÍ SE DECLARA. Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos ELEIDA JOSEFINA RAMIREZ RODRIGUEZ y ANIBAL JOSE HERNANDEZ, identificados al inicio de la presente sentencia, contraído por ante la Secretaria Titular del Juzgado Cuarto de Parroquia del Distrito Federal del Circuito Judicial Nº 1, en fecha 19 de julio de 1991, según consta de Acta Nº 57. En consecuencia se ordena librar oficios al Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y al Registrador Principal del Distrito Capital, anexando copia certificada de la presente sentencia, a los fines de dar cumplimiento al Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil; por lo que a tenor de lo previsto en los artículos 111 y 112 ejusdem, expídanse por Secretaria las copias fotostáticas necesarias. Publíquese, regístrese y déjese copia en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ.- LA SECRETARIA, MARIA GABRIELA HERNANDEZ RUZ.- En la misma fecha, siendo las 1:30 de la tarde, se publicó y registró la anterior sentencia, previo el cumplimiento de las formalidades de ley. LA SECRETARIA, MARIA GABRIELA HERNANDEZ RUZ. LRHG/MGHR/Andrés