CORTE PRIMERA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO JUZGADO DE SUSTANCIACION Caracas, 9 de noviembre de 2009 199° y 150° Visto el escrito presentado en fecha veintiocho (28) de noviembre de dos mil nueve (2009), por el abogado Nicolás Badell Benítez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Compañía Anónima Hidrológica de la Región Capital (HIDROCAPITAL), conjuntamente con los coapoderados Rafael Badell Madrid y Daniel Badell Porras, este Juzgado de Sustanciación para proveer observa: Por cuanto en el capítulo “I”, denominado “Mérito Favorable”, numerales “1.“, ”2.“, “3.“, “4.“, “5.” y “6.”, los mencionados abogados reproducen el mérito favorable en autos y se limitan a formular alegatos a favor de su mandante, este Juzgado de Sustanciación, en razón de que no ha sido promovido medio de prueba alguno, no tiene materia sobre la cual pronunciarse y corresponderá a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo la valoración de los autos que conforman el proceso en la oportunidad de decidir con relación del fondo del asunto debatido. En relación a las documentales promovidas en el capítulo “II” denominado “DOCUMENTALES”, numerales “1.”, “2.” y “3.”, del referido escrito de promoción de pruebas y producidas en copias fotostáticas simples marcadas con las letras “A”, “B” y “C”, no impugnadas por la contraparte, este Juzgado las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes. Visto el presente pronunciamiento, se ordena notificar a la ciudadana Procuradora General de la República, a tenor de lo dispuesto en el artículo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Líbrese oficio y anéxese copia certificada del presente auto. La Juez de Sustanciación, Belén Serpa Blandín El Secretario Accidental, Jhotemberg Blanco Matheus BSB/JBM/jb/mab Exp. N° AP42-N-2009-000187