REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Control de Barquisimeto Barquisimeto, 17 de Noviembre de 2009.- 199º y 150º ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2009-0010033 FUNDAMENTACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR JUEZ: ABG. ANAIZIT GARCIA SORGE IMPUTADO: RONALD ALEXANDER RIVAS PEREZ, titular de la cedula de identidad Nº 18.422.673, de 21 años de edad, fecha de nacimiento 26-03-1988, de profesión u oficio auxiliar de producción, grado de instrucción bachiller en ciencias, hijo de Daiza Pérez y Jasmil Rivas residenciado en el barrio San Benito callejón uno la esperanza frente a los rieles numero de la casa 150-15 de color azul con rejas blancas, Teléfono 0251-8083249. REVISADO EN EL SISTEMA POSEE UNA CAUSA POR EL TRIBUNAL DE CONTROL N° 07 EN EL ASUNTO KP01-P-09-8504 DEFENSA PUBLICA: ABG. RUBEN VILLASMIL FISCAL Nº11 : ABG. MARYERI MONTESINOS VÍCTIMA: ESTADO VENEZOLANO DELITOS: POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el articulo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Corresponde a este Tribunal fundamentar decisión tomada en esta misma fecha, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, lo cual se hace de la siguiente manera: En audiencia de esta misma fecha siendo el día y la hora fijados para realizar Audiencia de conformidad con lo establecido en el Art. 373 del COPP, se constituyó este Tribunal de Control N° 1, y en la audiencia, la Fiscal del Ministerio Público solicitó se expresara de forma oral su pretensión sobre la base de las actuaciones presentadas, en este estado el Representante del Ministerio Público expuso al Tribunal en forma oral, las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las cuales tuvo lugar la aprehensión del ciudadano RONALD ALEXANDER RIVAS PEREZ, por las presunta comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el articulo 34 de la ley especial. Solicitó al Tribunal se continúe por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO solicita se decrete la Aprehensión como Flagrante de conformidad con el artículo 280 ejusdem, y solicita Medida cautelar de conformidad con el articulo 256 del COPP, Es todo. La Juez explicó al imputado JOSE LUIS CASTILLO CORDERO el significado de la presente audiencia, asimismo le impuso del precepto constitucional que los exime de declarar en causa y contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de su cónyuge si la tuviere o de su concubino, de conformidad con el numeral 5° del artículo 49 constitucional, le informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella puede desvirtuar si fuere el caso la imputación que le ha hecho en la audiencia el Ministerio Público, le informó sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público lo presenta detenido en la audiencia y le explicó las circunstancias que para éste influyeron en la calificación jurídica, así mismo le informo sobre las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso y su oportunidad procesal, le hizo lectura del precepto jurídico aplicable y le preguntó seguidamente si estaban dispuestos a declarar, a lo que los imputados plenamente identificado manifestó a viva voz: RONALD ALEXANDER RIVAS PEREZ quien expone: no voy a declarar, es todo. Seguidamente se le cede la palabra a la Defensa Técnica: solicito medida cautelar de presentación ante la taquilla de presentación, y estoy de acuerdo con el procedimiento Ordinario, y solicito que se le realice el peritaje psiquiátrico. Es todo”. A tal efecto, el artículo 44.1 de la Carta Magna establece los supuestos bajo los cuales se legitima una aprehensión policial, siendo que en el caso de autos, se cumple con una aprehensión de flagrancia en los términos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo, se observa que en cuanto a la medida de coerción personal, se estima que es imprescindible, mantener vinculado al proceso al imputado de autos, y estimando la comisión de un hecho punible, merecedor de pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita así como considerando suficientes elementos de convicción para estimar la vinculación del imputado con los hechos investigados, así como la ausencia de elementos de convicción para estimar la existencia de peligro de fuga y de obstaculización en la búsqueda de la verdad. Por ende, este Tribunal estima pertinente y suficiente la aplicación de la medida cautelar sustitutiva de libertad contenida en el artículo 256, 3 del COPP de presentaciones por ante la Taquilla de Presentaciones cada 30 días. Y ASÍ SE DECLARA.- DISPOSITIVA Por todos los elementos antes analizados, este Tribunal de Control No. 01, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE. 1.- DECLARA con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el ordinal 1º del artículo 44 de la Constitución y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. 2.- Se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con el artículo 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. 3.- Se acuerda la medida Cautelar al Imputado RONALD ALEXANDER RIVAS PEREZ, de conformidad con el articulo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, como es la presentación cada 08 días ante la taquilla de presentación de este Circuito. No se acuerdan notificaciones a las partes por fundamentarse el mismo día. 3.- Se acuerda la práctica del reconocimiento psiquiátrico, designando como correo especial al imputado de autos, y que será practicado en el CICPC de Carora. Se acuerda formar copia certificada de la presente decisión, a los fines de agregarla al Copiador de Decisiones Interlocutorias llevadas por este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de audiencias a los diecisiete (17) días del mes de Noviembre de 2009. Año 199º y 150º. LA JUEZ DE CONTROL Nº 01 ABG. ANAIZIT GARCIA SORGE EL SECRETARIO