REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Región Centro Occidental Barquisimeto, veintidós de octubre de dos mil nueve 199º y 150º ASUNTO: KP02-N-2004-000117 PARTE RECURRENTE: MADERAS DISEÑOS C.A., sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 1 de junio de 2001, bajo el No. 63, tomo 22-A. APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE RECURRENTE: EVELYN R. PALACIOS R., inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 63.083. PARTE RECURRIDA: INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA, sede BARQUISIMETO. MOTIVO: RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO EMANADO DE LA INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA. PERENCION. En fecha 6 de abril de 2004, fue interpuesta por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos No Penales, demanda por la ciudadana EVELYN R. PALACIOS R, profesional en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 63.083, en representación de la sociedad mercantil MADERAS DISEÑOS C.A., contentiva de Recurso de Nulidad de Acto Administrativo emanado de la Inspectoria del Trabajo del Estado Lara, Providencia Administrativa N° 1024 de fecha 10 de diciembre de 2003, mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos, incoada por el ciudadano NAZARIO JOSE COLINA, titular de la cédula de identidad No. 7.399.180, en contra de la empresa MADERAS DISEÑOS C.A., siendo recibida por este Juzgado el 13 de abril de 2004. Así, el 20 de abril del mismo año, este Tribunal procede a pronunciarse declarando ser Incompetente para conocer del Recurso interpuesto, así como DECLINANDO LA COMPETENCIA y ordenando la remisión mediante oficio No. 1256-04, del asunto a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para su tramitación. Posteriormente, el día 8 de octubre de 2004 es recibido por la Unidad de Recepción y Distribución de las Cortes de lo Contencioso Administrativo. Seguidamente, en fecha 26 de enero de 2005 es recibido por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, nombrando como ponente a la Jueza María Enma León Montesinos. Previo estudio de actas, el 24 de febrero de 2005 la Corte declara aceptar la competencia para conocer del recurso, admitiendo el mismo y en consecuencia ordenando la remisión del expediente a la Sala de Sustanciación a los fines de la continuación del trámite; igualmente declara improcedente la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos. El 13 de julio de 2005, la Corte pasa a reexaminar su grado de competencia, declarando por consideraciones previas, ser Incompetente para conocer en primer grado de jurisdicción el recurso contencioso administrativo y en consecuencia ordena la remisión a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia con el fin de hacer uso del recurso de regulación. Tras realizadas las notificaciones a que dieron lugar, en fecha 3 de agosto de 2006 el asunto es recibido por la Sala Político Administrativa, designando como ponente a la Magistrada Yolanda Jaimes Guerrero. Por ello, el 4 de octubre de 2006, pronunciándose, manifiesta ser competente para conocer del conflicto de competencia planteado, designando al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Región Centro Occidental como Competente para conocer y decidir del recurso de nulidad interpuesto. El día 6 de noviembre de 2006, es recibido por este Juzgado Superior y seguidamente, el 23 de mayo de 2008 se aboca al conocimiento; en efecto, dictando su pronunciamiento procede a Admitir el Recurso incoado, así como a ordenar las citaciones, notificaciones, oficios y fijación del cartel correspondiente. Observándose esta como última actuación en el mismo sin que la parte demandante haya instado el proceso para dar cumplimiento con la obligación de consignar las respectivas copias fotostáticas para su certificación conforme lo dispone la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Ello así, en el caso de autos observa este juzgador que desde la fecha 23 de mayo de 2008 ha transcurrido mas de un año desde que fue admitido el juicio, sin que en dicho período la recurrente presentara diligencia instando lo ordenado, por lo que este Tribunal Superior, para decidir observa: Dispone el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia aparte décimo catorce lo siguiente: “Salvo lo previsto en disposiciones especiales la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por más de un (1) año. Dicho término empezará a contarse a partir de la fecha que se haya efectuado el último acto de procedimiento. Transcurrido el lapso aquí señalado, sin más trámites se declarará la perención de oficio o a instancia de parte. Lo previsto en este Artículo no es aplicable a procedimientos penales”.- En efecto, la anterior disposición es aplicable al caso de autos, por tratarse de un recurso de nulidad, en el que la parte recurrente no ha impulsado el proceso a fin de librar las citaciones y notificaciones ordenadas desde el día 23 de mayo de 2008. Conforme a la norma transcrita, la instancia se extingue y consecuencialmente, se consuma la perención, declarable de oficio o a instancia de parte, cuando la causa haya estado paralizada por más de un (1) año, siendo entendido que tal inactividad o falta de actuación procedimental debe durar más de un año, contado este a partir de la fecha en que se haya efectuado el último acto de procedimiento. En el caso que se examina, el último acto procedimental ocurrió el día 23 de mayo de 2008. DECISIÓN Por consiguiente en base a lo señalado supra y habiendo transcurrido más de un año, de inactividad y falta de impulso de la parte recurrente en el proceso para dar cumplimiento con las citaciones y notificaciones ordenadas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en la ciudad de Barquisimeto, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCION DE OFICIO, en virtud de que la instancia se ha extinguido de pleno derecho por paralización de la causa por más de un año, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia aparte décimo catorce. SEGUNDO: Archívese oportunamente el presente asunto. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto a los veintidós (22) días del mes de Octubre del año dos mil nueve (2009). Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación. El Juez Titular, Dr. Freddy Duque Ramírez La Secretaria, Abg. Sarah Franco Castellanos FDR/AKLH