REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, veinticinco de septiembre de dos mil nueve 199º y 150º ASUNTO: KP02-R-2009-000743 PARTE ACTORA: EDGAR JOSÉ QUERALES, venezolano, mayo de edad y titular de la cédula de identidad Nº 19.618.037 PARTE DEMANDADA: BUHOS ON LINE. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: JUAN CARLOS DÍAZ, RAYZA MERINO, LISBELSY GÓMEZ, ROSBELD ÁLVAREZ, y HAIDI CARRASCO, Procuradores del Trabajo inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 102.049, 92.454, 102.135, 92.463, 90.180, respectivamente, y otros. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: JHONALD FIGUEROA y IRAIDE FIGUEROA, Abogados en ejercicio inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 113.860 y 92.220, respectivamente. SENTENCIA: Interlocutoria. Desistido el Recurso I Han subido a esta alzada, por distribución las presentes actuaciones, en virtud de la apelación interpuesta por la parte demandada, contra la Sentencia dictada en fecha 10 de julio de 2009, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Recibidos los autos en fecha 31 de julio de 2009, se dio cuenta al Juez de este Juzgado; fijándose por auto de fecha 07 de agosto de 2009 la oportunidad de la celebración de la Audiencia para el día 24 de septiembre de 2009, a las 09:30 a.m, de conformidad con lo establecido en el artículo 163 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Siendo la oportunidad para decidir, una vez anunciada la Audiencia oral en la cual se dictó el Dispositivo del fallo, este Sentenciador procede a motivar su decisión bajo las siguientes consideraciones: II DEL OBJETO DE LA APELACIÓN La presente controversia tiene por objeto resolver la apelación que interpuso la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 10 de julio de 2009, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. III DEL DESISTIMIENTO Siendo la oportunidad legal para decidir, esta Alzada observa que iniciada la Audiencia fijada para el día y hora señalados supra, se dejó constancia que luego de realizado el llamado respectivo, solo se hizo presente la parte actora por medio del abogado Juan DIAZ, dejándose constancia de la no comparecencia de la parte demandada por si o por medio de apoderado judicial alguno. De la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se desprende, de los artículos referidos a la Audiencia a celebrarse ante los Juzgados Superiores del Trabajo, que éstos son de naturaleza obligatoria; y por ello constituye una carga procesal para el apelante su comparecencia, en tal sentido, la incomparecencia al acto acarrea el desistimiento del recurso de apelación propuesto, y así está establecido a todo lo largo de la normativa procesal para las audiencias a celebrarse por ante los Juzgados Superiores. Así tenemos que la Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece en su articulado que si el apelante no compareciere a la Audiencia fijada para decidir la apelación, se considerará desistido el recurso intentado. Con base en lo expuesto, resulta forzoso para quien sentencia, en virtud de las circunstancias ya descritas, aplicar las consecuencias jurídicas establecidas en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y declarar desistida la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 10 de julio de 2009, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Y así se decide. IV DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 10 de julio de 2009, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: Se condena en Costas a la parte demandada recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo TERCERO: Se CONFIRMA la Sentencia apelada PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. En Barquisimeto, a los veinticinco (25) días del mes de septiembre de 2009. Año 199º y 150º. El Juez Dr. José Félix Escalona La Secretaria Abg. Joselyn Cárdenas NOTA: En el día de hoy, se dictó, publicó y diarizó la anterior Sentencia. La Secretaria Abg. Joselyn Cárdenas KP02-R-2009-743 JFE/ldm