REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Décimo Tercero de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, dieciocho días (18) de septiembre de dos mil nueve (2009) 197º y 148º SENTENCIA ASUNTO: AP21-L-2008-002783 PARTE ACTORA: JAIR JOSE HUMANEZ VERTEL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de las cédula de identidad No 22.392.150. APODERADO DE LA PARTE ACTORA: JUDITH CORNEJO DUGARTE, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el I.P.S.A. bajo el número 98.561 PARTE DEMANDADA: SERENOS RESPONSABLES SERECA, C.A, sociedad mercantil de este domicilio e inscrita en el Registro Mercantil Segundo Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 30 de octubre de de 1986, bajo el N° 57, tomo 34A APODERADO DE LA DEMANDADA: YUSULIMAN VINDIGNI, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número: 82.929. MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES. Visto el escrito transaccional presentado ante este Despacho, por la parte demandada SERENOS RESPONSABLES SERECA C.A, presentada por su apoderado judicial la abogado YUSULIMAN VINDIGNI, y por los ciudadanos, JAIR HUMANEZ en su carácter de parte actora, debidamente representado por el abogado JUDITH CORNEJO, este Juzgado para decidir observa: En atención a lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo previsto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento General, encuentra este Juzgador que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que de la revisión del instrumento poder que cursa inserto a los autos, en el cual se acredita a la abogado de la parte demandada, se señala que posee facultad expresa para celebrar transacciones en nombre de su representada. Asimismo, se encuentra presente el actor debidamente asistido por abogado en el cual señalan la voluntad expresa para Transar en este acto. Siendo ello así, encuentra este Juzgador que se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la homologación solicitada. Así se decide. Respecto al segundo y tercer presupuesto, se observa que el escrito transaccional ha sido presentado por escrito, y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la han motivado y del derecho comprendido en los mismos. Así se decide. Finalmente, en cuanto al cuarto y último presupuesto, la manifestación de voluntades contenidas en el escrito transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente. Así se decide. En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se ordena expedir copias certificadas del presenta auto a los fines estadísticos y se deja constancia que una vez vencido el lapso para que las parte ejerzan los recursos que consideren pertinente contra el presente auto se ordenara el cierre y archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. En la ciudad de Caracas, a los dieciocho días del mes de septiembre de 2009. EL JUEZ GLENN DAVID MORALES EL SECRETARIO. Abog. CHARLES CONSIGNANI.