REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional Sala de Juicio, Juez Unipersonal Nº 2 Caracas, veintinueve (29) de Abril de de dos mil diez (2010) 200º y 151º ASUNTO: AP51-S-2010-002931 SOLICITANTES: EDWARD ENRIQUE ORTIZ NAVARRO y NORELYS COROMOTO SILVEIRA PONCE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números V.-14.034.315 y V.-11.921.491 respectivamente. HIJO: De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes. MOTIVO: DIVORCIO 185-A. I Mediante escrito presentado en fecha 24 de febrero de 2010, los ciudadanos EDWARD ENRIQUE ORTIZ NAVARRO y NORELYS COROMOTO SILVEIRA PONCE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números V.-14.034.315 y V.-11.921.491, respectivamente, debidamente asistidos de abogado; quienes solicitaron la disolución del vínculo matrimonial existente entre ellos, con fundamento en lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. Alegaron los solicitantes que contrajeron matrimonio por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador, en fecha 22 de Abril de 1999, según acta No. 61, quienes establecieron su domicilio conyugal en la siguiente dirección: Los Flores de Catia, Callejón el Lindero Nro 39, Catia, Parroquia Sucre, Municipio Libertador. De su unión procrearon un (01) hijo de nombre de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes. Alegaron además que se encuentran separados de hecho desde el mes de Abril de 2000, es decir hace más de cinco (5) años, y desde entonces no han hecho vida en común. En fecha 02 de Marzo de 2010, se admitió la presente solicitud, se ordenó librar boleta notificación dirigida al Fiscal del Ministerio Público. En fecha 13 de Abril de 2010, la abogada MARÍA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Séptima (97°) del Ministerio Público, compareció a fin de emitir su opinión en el caso de marras. II Encontrándose esta Sala de Juicio en la oportunidad para decidir, observa que de la revisión de las actas procesales que conforman este expediente se evidencia que se han cumplido todas las formalidades que establece el Código Civil en su artículo 185-A y en tal sentido es procedente el divorcio solicitado. III Por las razones antes expuestas, esta Juez Unipersonal Nº II del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos EDWARD ENRIQUE ORTIZ NAVARRO y NORELYS COROMOTO SILVEIRA PONCE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números V.-14.034.315 y V.-11.921.491, respectivamente. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en el lugar y fecha indicados. En aplicación de lo establecido en los artículos 349 y 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, referido a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, del niño de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes; en el escrito libelar, se ratifican y homologan los acuerdos de las partes, quienes señalaron expresamente: “…PRIMERA: En lo que respecta a la pensión de manutención el cónyuge se compromete a pasarle a su hijo la cantidad de Bs 200 mensuales los cuales serán entregados a la cónyuge los días últimos de cada mes.. SEGUNDA: En lo que respecta al Régimen de Visitas ambos cónyuges han convenido que sea abierto, por lo que el cónyuge podrá visitar a su hijo las veces que creyere conveniente siempre que no le perturbe sus estudios. TERCERA: En lo que respecta a la Patria Potestad será compartida, 50% para cónyuge y la guarda y custodia le corresponderá a la madre de acuerdo a ley… ”. Sic. Aclara el Tribunal que de conformidad a la ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes: 1) la GUARDA es denominada como RESPONSABILIDAD DE CRIANZA y esta es ejercida por ambos padres según la ley y uno de sus contenido es la CUSTODIA, que en el presente caso fue atribuido a la MADRE. 2) la OBLIGACIÓN ALIMENTARÍA es llamada OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN. 3) el RÉGIMEN DE VISITA es llamado REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR. Liquídese la comunidad conyugal. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada por la Juez Unipersonal Nº II de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. En Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de abril de dos mil diez (2010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. LA JUEZA ABG. ROSA YAJAIRA CARABALLO LA SECRETARIA ABG. ALICIA GUZMAN En esta misma fecha se Público y Registro la anterior Sentencia, previo anuncio de Ley, siendo la hora que indique el Libro Diario del Sistema Juris 2000. LA SECRETARIA ABG. ALICIA GUZMAN