REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, catorce de abril de dos mil diez
199º y 151º
ASUNTO: KP02-S-2010-014788
Partes Solicitantes: JAIRO JAVIER PEREIRA PEROZA y RAQUEL ALEJANDRA VIVAS CARUCI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nºs 12.248.932 y 21.503.322 respectivamente, y de este domicilio.
Beneficiario: (Identidad omitida en concordancia con el Art. 65 de la LOPNNA)
Motivo: Homologación de Régimen de Convivencia Familiar.
En fecha 13 de Noviembre de 2.009, compareció por ante este Tribunal el Defensor del Niño, Niña y Adolescente del Municipio Iribarren del Estado Lara, y expuso que los ciudadanos JAIRO JAVIER PEREIRA PEROZA y RAQUEL ALEJANDRA VIVAS CARUCI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nºs 12.248.932 y 21.503.322 respectivamente, y de este domicilio, suscribieron acuerdo conciliatorio contentivo de Régimen de Convivencia Familiar, en beneficio de su hijo (Identidad omitida en concordancia con el Art. 65 de la LOPNNA), el cual fue remitido a este órgano jurisdiccional, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, a los fines de su homologación; en tal virtud, este Tribunal luego de revisarlo le da entrada y admite la presente solicitud conforme a derecho por no ser contraria al orden público, buenas costumbres o alguna disposición expresa en la Ley.
Con vista a las actuaciones que anteceden corresponde a esta Juzgadora pronunciarse sobre la homologación correspondiente bajo las siguientes consideraciones:
El Régimen de Convivencia Familiar, en la practica se traduce en el Derecho de frecuentación que debe existir entre el padre (no custodio) e hijo, que no conviven juntos, Derecho que se encuentra reconocido en el artículo 9 numeral tercero de la Convención de los Derechos del Niño, con rango constitucional, lo cual conlleva al mantenimiento de una presencia constante en la vida de ese hijo o hija, ya que solo así se podrá cumplir con el deber que como padres impone la norma, y que no es más que asegurar el desarrollo integral de la personalidad de ese ser humano y siendo un derecho de los niños, niñas y adolescentes mantener de forma regular y permanente relaciones personales y contacto directo con ambos padres aún cuando exista separación entre estos, siempre que no sea contrario al Interés Superior. En tal sentido, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 76 señala: …“El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijos e hijas…” (Subrayado y negrillas nuestra)
Del mismo modo, la Ley Orgánica para la Protección de Niño, Niña y Adolescentes en su artículo 385 establece:
“La convivencia familiar puede comprender no sólo el acceso a la residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en la convivencia familiar. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda la convivencia familiar, tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas.”
Ahora bien, esta Juzgadora en virtud de las consideraciones precedentes, pasa a regular el régimen de convivencia familiar solicitado por los ciudadanos JAIRO JAVIER PEREIRA PEROZA y RAQUEL ALEJANDRA VIVAS CARUCI, antes identificado, a fin de asegurar tanto al niño (A) o adolescentes como al progenitor no custodio la frecuentación antes señalada por esta juzgadora en base a los elementos existentes en autos, toda vez que la presente solicitud se encuentra ajustada a las normas que la materia preceptúa, a fin de mantener las relaciones personales y contacto de los hijos con los padres tal y como lo prevé La Convención de los Derechos del Niño en el articulo 9.3, 18.1, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su articulo 76 y la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente en su articulo 27, hechas estas precisiones, esta Tribunal tomando en consideración el Interés Superior del niño de autos, y en aras de garantizarle, preservarle y fortalecer el vinculo paterno-filial que los une ordena homologar el acuerdo celebrado por los citados ciudadanos, bajo los siguientes términos:
PRIMERO: Se establece un Régimen de Convivencia Familiar amplio, siempre y cuando no interfiera con las actividades recreativas y cotidianas del niño de autos.
SEGUNDO: El padre podrá visitar y buscar a su hijo al lugar de habitad, cuando lo desee, previo aviso a la madre biológica, tomando en cuenta un horario comprendido, bien sea en horas de la mañana o de la tarde.
TERCERO: El padre podrá compartir con el niño por lo menos dos (02) fines de semana al mes, en el horario de toda una mañana o toda una tarde, en el último caso, siendo retornado antes de las 6:00 p. m.
CUARTO: En tiempos de cumpleaños, vacaciones y los días festivos del mes de Diciembre, ambos padres acordarán a los fines de compartir esos días con el niño.
DECISIÓN
En mérito a las anteriores consideraciones este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en el artículo 9 numeral 3 de la Convención de Derechos del Niño, la competencia establecida a este Juzgado de conformidad con el artículo 177 Parágrafo Cuarto, Literal “d”, así como lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, correlativamente con lo establecido en los artículos 08, 27 y 385 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, previa habilitación del tiempo necesario, de conformidad con lo establecido en los artículos 192 y 193 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA, el acuerdo celebrado por los ciudadanos JAIRO JAVIER PEREIRA PEROZA y RAQUEL ALEJANDRA VIVAS CARUCI, en beneficio del niño (Identidad omitida en concordancia con el Art. 65 de la LOPNNA). En consecuencia, téngase como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de los beneficiarios. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten.
Regístrese y Publíquese.
Dada, firmada, sellada en la Sala de Juicio Nº 1 del Tribunal Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, en Barquisimeto, a los catorce (14) días del mes de Abril del año dos mil Diez (2.010). Años: 199º y 151º.
La Juez de Juicio Nº 1
Abg. Holanda Emilia Dam Hurtado
La Secretaria
HDH/Daglys.-
KP02-S-2010-014788
|
