REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA SALA CINCO DE LA CORTE DE APELACIONES CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 12 de Agosto de 2010 200° y 151° Nº 280-10 CAUSA N° S5-10-2748 JUEZ PONENTE: DRA. MORAIMA CAROLINA VARGAS J. Corresponde a esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, decidir con relación a la admisibilidad o no del Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JAVIER JOSE HERNANDEZ ACEVEDO, Defensor Público Cuadragésimo Séptimo (47°) Penal del Area Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de Defensor del ciudadano RANDY SCOTT ZAMBARNO, en contra de la Decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Juez ANA TANIA ARVELO TRETIAKOFF, en fecha 16/06/2010, mediante la cual acordó MANTENER LA MEDIDA CAUTELAR DICTADA EN SU OPORTUNIDAD PROCESAL, al referido imputado, así como la continuación del proceso por no encontrarse llenos los supuestos del artpiculo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, todo en atención a lo previsto en el artículo 447, numeral 5° eiusdem, en la causa seguida al precitado imputado bajo el expediente numero 41°C-14076-10 nomenclatura signada por el Tribunal A-quo. Por recibidas las presentes actuaciones, se procedió a designar al ponente de la presente causa, recayendo tal designación en quien con tal carácter suscribe el presente fallo. A los fines de decidir sobre la admisibilidad o no del presente recurso de impugnación esta Sala observa previamente lo siguiente:. El artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, dice: “…La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo. b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente. c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda…”. En tal sentido debe este Tribunal Colegiado verificar el cumplimiento de los tres requisitos taxativamente señalados, evidenciándose de la revisión exhaustiva realizada a todas y cada una de las actas procesales que integran el presente expediente, que el recurrente posee legitimación para ejercer el Recurso de Apelación en Alzada, sin embargo dicho recurso no fue interpuesto dentro del lapso legal correspondiente, que a tal efecto se contrae el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, dado que al remitirnos al folio 22 de las actuaciones que conforman el presente Cuaderno de Incidencias, corre inserto Auto de fecha 04 de Agosto del año que discurre, en el cual se encuentra cómputo efectuado por la ciudadana Abogada NURYS MARAIMA, en su condición de Secretaria adscrita al Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en donde se observa que desde el día 01/07/2010, exclusive, fecha en la cual se dan por notificada la Defensa del imputado de la decisión recurrida, hasta el día 09/07/2010, transcurrieron seis (06) días hábiles, lo que contraviene lo establecido en el articulo en comento, quien nos indica: “Artículo 448. Interposición. El recurso de apelación se interpondrá por escrito debidamente fundado ante el tribunal que dictó la decisión, dentro del término de cinco días contados a partir de la notificación…”; y dado que, según el cómputo al cual se hace alusión, se desprende que el recurrente intenta el recurso al sexto día después de haberse notificado de la decisión del A quo, encontrandonos ante una causal de inadmisibilidad, de las previstas en el artículo 473, literal b, del Código Orgánico Procesal Penal quien nos señala: “Artículo 437. Causales de Inadmisibilidad. La Corte de Apelaciones solo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: …, b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente…”; por lo que, por imperativo del artículo 437 en su literal b, del citado Texto Adjetivo Procesal, lo procedente y ajustado a derecho es NO ADMITIR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JAVIER JOSE HERNANDEZ ACEVEDO, Defensor Público Cuadragésimo Séptmio (47°) Penal del Area Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de Defensor del ciudadano RANDY SCOTT ZAMBARNO, en contra de la Decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Juez ANA TANIA ARVELO TRETIAKOFF, en fecha 16/06/2010, mediante la cual acordó MANTENER LA MEDIDA CAUTELAR DICTADA EN SU OPORTUNIDAD PROCESAL, al referido imputado, así como la continuación del proceso por no encontrarse llenos los supuestos del articulo 244 del Código Orgánico Procesal Penal , todo en atención a lo previsto en la causa seguida al precitado imputado, y de conformidad con los artículos 437 literal b, 448 y 450 ejusdem. Y ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JAVIER JOSE HERNANDEZ ACEVEDO, Defensor Público Cuadragésimo Séptmio (47°) Penal del Area Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de Defensor del ciudadano RANDY SCOTT ZAMBARNO, en contra de la Decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Juez ANA TANIA ARVELO TRETIAKOFF, en fecha 16/06/2010, mediante la cual acordó MANTENER LA MEDIDA CAUTELAR DICTADA EN SU OPORTUNIDAD PROCESAL, al referido imputado, así como la continuación del proceso por no encontrarse llenos los supuestos del artpiculo 244 del Código Orgánico Procesal Penal , todo en atención a lo previsto en la causa seguida al precitado imputado, y de conformidad con los artículos 437 literal b, 448 y 450 ejusdem. Regístrese, publíquese y diarícese la presente admisión. EL JUEZ PRESIDENTE DR. JESÚS ORANGEL GARCÍA LA JUEZ INTEGRANTE (PONENTE) DRA. MORAIMA CAROLINA VARGAS JAIMES LA JUEZ INTEGRANTE DRA. CARMEN MIREYA TELLECHEA LA SECRETARIA ABG. TERESA FORTINO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA ABG. TERESA FORTINO CAUSA N° S5-10-2748 JOG/MCV/CMT/TF/nestor.-