REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, dieciséis (16) de diciembre de dos mil diez (2010) 200º y 151º ASUNTO: AP21-L-2010-004785 PARTE DEMANDANTE: MARIA ISABEL GUZMAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 8.646.162. APODERADO DE LA PARTE DEMANDANTE: REINALDO FLORES, abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el Nº131.078. PARTE DEMANDADA: CREACIONES ALBANO C.A. inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 17 de marzo de 1976, bajo el Nº 25, tomo 566-A Qto. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: DEPSI ROSALES, Abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el Nº 61.872. MOTIVO: Prestaciones Sociales. Visto el escrito transaccional presentado en fecha Ocho (08) de diciembre de dos mil diez (2010), por la parte demandante, el abogado REINALDO FLORES inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 131.078 y por la demandada, la abogada DEPSI ROSALES inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 61.872, este Juzgado para decidir observa: En atención a lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo previsto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento General, encuentra esta Juzgadora que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa de la revisión del instrumento poder que cursa inserto a los autos, se señala que los abogados DEPSI ROSALES y RREINALDO FLORES tiene facultad expresa para celebrar transacciones en nombre de sus representados. Ello así, encuentra esta Juzgadora que se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la homologación solicitada. Así se decide. Respecto al segundo y tercer presupuesto, se observa que el contrato de marras ha sido presentado por escrito, y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la han motivado y del derecho comprendido en los mismos. Así se decide. Finalmente, en cuanto al cuarto y último presupuesto, la manifestación de voluntades contenidas en el contrato transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente. Así se decide. En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto y una vez conste en autos el cumplimiento de la obligación se dará por terminado el presente juicio. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los dieciséis (16) días del mes de diciembre del año dos mil diez (2010). Años: 200º y 151º, de la Independencia y de la Federación, respectivamente. LA JUEZ, YOLIMAR ÁVILA LA SECRETARIA; NORIALY ROMERO En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado LA SECRETARIA