TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control de Punto Fijo
Punto Fijo, 1 de Diciembre de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : IP11-S-2004-001715
ASUNTO : IP11-S-2004-001715

I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

Juez Tercero de Control: Abg. Elda Lorena Valecillos M.
Ministerio Público: Abg. JOSE RAFAEL CABREARA, Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón.
Imputado: JOSE RICARDO PEREZ CASTAÑEDA, Titular de la Cedula de Identidad Nº 7.520.709
Victima: ESTADO VENEZOLANO
Delito: POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, artículo 34 del Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.-

II
HECHOS OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN

Cursa por ante este Despacho Fiscal causa signada con la nomenclatura N° IP11-S-2004-1715, seguido contra el ciudadano JOSE RICARDO PEREZ CASTANEDA, titular de la cédula de identidad N° 7.520.709, por la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, en perjuicio del Estado Venezolano, la cual tuvo su inicio mediante acta policial de fecha 20/04/2004 de donde se desprende que momentos en que los efectivos policiales AGENTES; BERMUDEZ R. NELSON G; GONZALEZ G. RAMON J y AGUERO ELVIS, adscrito a la Zona Policial N 02, Destacamento N° 21 de la Policía de Falcón con sede en Punto Fijo, Estado Falcón, en momento en que encontraban realizando un patrullaje a pie, por el centro de la ciudad, específicamente por la calle Colombia en las adyacencias’ del Centro Comercial CECOSA, avistaron a un ciudadano de tez morena, contextura delgada, alto, con barba y cabello de color negro, el cual vestía para ese momento de pantalón de color negro y camisa de color blanca con rayas de color azul, que al notar la presencia policial toma una actitud nerviosa, por lo que le dan la voz de alto a fuerte y calara voz e identificándose como funcionarios policiales, e informándole al mencionado ciudadano que amparados en el articulo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, le realizarían una inspección de persona, amparados en el articulo 205 del Código Orgánico Procesal Penal por lo que el agente González G. Ramón J, busca a dos ciudadanos para que sirvan de testigo, logrando ubicar a dos ciudadanos que se les explican la situación quedando identificados como Carrasquero Borges Luís Alfredo, titular de la cedula de identidad 18.631.502 y Vegas Colina Norvin José, titular de la cedula de identidad N 17.841.711, se realizo la inspección al ciudadano incautándole en el interior del bolsillo de la camisa que vestía cinco (05). Envoltorios, tipo cebollita, elaborados con papel de color blanco, contentivos en su interior de restos vegetales con un olor fuerte y penetrante peculiar al de una sustancia ilícita, la cual se la mostraron a los testigos, el cual quedo identificado como; PEREZ CASTANEDA JOSE RICARDO, fecha de nacimiento de 44 años de edad, titular de la cedula de identidad N 7.520.709, en vista de que se estaba en presencia de la comisión de un hecho punible, procedieron a imponer al ciudadano de conformidad con lo previsto en el artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal; dando cumplimiento por consiguiente a los establecido en el articulo 255 del referido código.
En el curso de la investigación fue incorporada a los autos, Acta de Verificación de Sustancia de fecha 23-08-2004, y Experticia Química N2 9700-060-026, de fecha 10-09-2004, suscrita por funcionarias experta FARM. OIRASOL ESTRELLA ANDARA adscrita al Laboratorio de Toxicología del Departamento de Criminalística, Sub. Delegación Estadal del Estado Falcón, del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, donde se determinó que la sustancia contenida en los envoltorios incautados en comisión policial en el que resulto detenido el ciudadano imputado PEREZ CASTANEDA JOSE RICARDO correspondía a la sustancias ilícita denominada como CANNABIS SATIVA LINNE (MARIHUANA) CON UN PESO NETO DE TRES COMA SEIS GRAMOS (3,6 GRS).

III
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA PRESENTE DECISIÓN DE SOBRESEIMIENTO

Solicitó la Fiscalía del Ministerio Público el sobreseimiento de la presente causa, argumentando lo siguiente: “…Se evidencia igualmente del contenido de la Actuaciones que cursan en el expediente que el hecho generador del proceso penal que se le sigue al imputado JOSE RICARDO PEREZ CASTAÑEDA, se produjo el día 20-04-2004, a la presente fecha se observa que han transcurrido exactamente SEIS AÑOS Y SIETE MESES, lo que nos hace remitir al artículo 108 del Código Penal Venezolano que señala de manera puntual los lapsos de prescripción de la acción penal y reza así:
Artículo 108: Salvo el caso en que la Ley disponga otra cosa, la acción penal prescribe así:
1.-...
2.-...
3.-.
4.-...
5.-Por tres años, si el delito mereciere pena de prisión de tres años o menos, arresto de más de seis meses, relegación a colonia penitenciaria, confinamiento o expulsión del territorio de la República.”
Lo anteriormente expresado ha de concatenarse en suma con lo dispuesto en el artículo 109 de la Ley sustantiva Penal que señala:
Artículo 109: “Comenzará la prescripción: para los hechos punibles consumados, desde el día de la perpetración;...”
Por lo que se ve materializado el supuesto previsto en el numeral 5° del artículo 108 del Código Penal, para que opere la prescripción, razones suficientes por considerar quien suscribe que en el presente caso la acción penal se encuentra evidentemente PRESCRITA. ”.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha señalado en cuanto a la figura del sobreseimiento lo siguiente: “Esta Sala estima oportuno precisar que el Código Orgánico Procesal Penal en el Libro Segundo titulado “Del Procedimiento Ordinario” Capitulo V “De los Actos Conclusivos” prevé la figura del sobreseimiento, entendido como resolución judicial fundamentada, mediante la cual se decide la finalización de un proceso penal respecto a uno o varios imputados, y cuya procedencia está determinada para la existencia, en el caso particular, de uno de los supuestos establecidos en el artículo 325 (hoy 318) en razón de mediar una causal que impide la continuación de la causa.” (Sentencia Nro. 236 de fecha 20 de Febrero de 2001, con ponencia del Magistrado Antonio García García).

Del análisis de las actuaciones que componen el presente asunto penal, y sobre la base de los hechos objeto de la investigación descrito en la presente sentencia, se puede constatar que efectivamente, en el presente asunto, opera la prescripción de la acción penal por el vencimiento del lapso señalado en el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal venezolano. Por otro lado, no se ha efectuado algún acto procesal que interrumpa el lapso de prescripción tal y como lo dispone el artículo 110 del Código Penal venezolano.

Ahora bien, la prescripción de la acción penal, constituye una causal de extinción de la misma conforme a lo dispuesto en el artículo 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, y por ende, el sobreseimiento de la causa a tenor de lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3° ejusdem, y siendo ésta la etapa procesal idónea y el tribunal competente para ello, sobre la base de los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, se decreta el sobreseimiento de la presente causa penal; y así se decide.

Es oportuno destacar que este Tribunal considera que no es necesaria la celebración de la audiencia oral a la que se contrae el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el debate a desarrollarse en dicho acto no constituye una prueba necesaria para dilucidar la cuestión planteada, toda vez que, vista la solicitud fiscal este Tribunal debe atender al análisis del tiempo transcurrido desde el inicio de la investigación hasta la fecha en que fue interpuesta la presente solicitud, ello en aras de garantizar la celeridad y simplicidad procesal prevista en los artículos 26 parte in fine y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por ello se prescinde de la celebración del mencionado Acto y Así Se Declara.

IV
DISPOSITIVA
Con fundamento en la razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Resuelve: a tenor de lo pautado en los artículos 48 ordinal 8° y 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, Decreta la extinción penal y por ende el Sobreseimiento de la presente causa, que se instruye al ciudadano JOSE RICARDO PEREZ CASTAÑEDA, Titular de la Cedula de Identidad Nº 7.520.709, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, por la presunta comisión del POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, artículo 34 del Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Notifíquese de la presente decisión.
Regístrese, Publíquese y Diarícese.

ABG. Elda Lorena Valecillos M.

JUEZ TERCERO DE CONTROL

ABG. José Gregorio Reyes
SECRETARIO.-