REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO -EN SEDE CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA- SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA EXPEDIENTE GP02-N-2010-000092 PARTE RECURRENTE Empresa CONSTRUCCIONES JUNCAL C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 22/12/2004, bajo el No. 40, Tomo 82-A. APODERADO DE LA PARTE RECURRENTE: PATRIZIA IMPERA CASHETTO y MARIA ANGELICA GAGGIA, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 139.330 y 144.363, respectivamente. ACTO RECURRIDO: Providencia Administrativa No. 1131, de fecha 12 de agosto de 2010. ÓRGANO DEL CUAL EMANA EL ACTO RECURRIDO: Inspectoría del Trabajo César Pipo Arteaga de los Municipios Autónomos Naguanagua, San Diego y Valencia, Parroquias San José, San Blas, Catedral y Rafael Urdaneta del Estado Carabobo. MOTIVO: RECURSO DE NULIDAD DE ACTO DE EFECTOS PARTICULARES Visto el escrito de demanda, presentado en fecha 14 de diciembre de 2010, por la abogado PATRIZIA IMPERA CASHETTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 18.241.657, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 144.363, con el carácter de apoderada judicial de la empresa CONSTRUCCIONES JUNCAL C.A., se observa: PRIMERO: En fecha 16 de diciembre de 2010, se dictó auto mediante el cual el Tribunal se abstiene de admitir la demanda por no llenarse en el mismo los requisitos establecidos en el numeral 2, del y artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y se ordena a la parte recurrente su subsanación, dentro del lapso de Tres (03) días de despacho siguientes computados a partir de la fecha del referido auto. SEGUNDO: Consta al folio 73, cómputo realizado por secretaría conforme al Libro Diario llevado por este Juzgado, de los días de despacho transcurridos por ante este Juzgado desde el 16/12/2010 hasta el día 22/12/2010, ambas fechas exclusive, del cual se desprende que transcurrieron tres (03) días de despacho, es decir los días 17, 20 y 21 de diciembre de 2010. TERCERO: Que transcurrió de manera íntegra el lapso de tres (03) días de despacho concedido mediante auto de fecha 16 de diciembre de 2010, el cual venció el día 21 de diciembre de 2010, conforme al cómputo realizado por el Tribunal. CUARTO: Que no consta en autos que la parte recurrente haya dado cumplimiento a los requerimientos formulados en el auto dictado por este Tribunal en fecha 16 de diciembre de 2010, no cumpliendo con los requisitos establecidos en el artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. En tal sentido se observa, que la parte actora no cumplió con lo requerido en cuanto a: ¡) Indicar el nombre y apellido de la persona que ejerce la representación legal o estatutaria de la parte recurrente CONSTRUCCIONES JUNCAL C.A. 2) Indicar el domicilio de la parte recurrente, que permita la ubicación de la sede de la empresa CONSTRUCCIONES JUNCAL C.A. 3) Indicar la dirección del órgano del cual emana el acto recurrido, así como la persona en quien debe recaer la correspondiente notificación y 4) Señalar el domicilio del tercero interesado ciudadano JOSÉ DE JESUS CASTILLO, a los fines de su notificación. CONSIDERACIONES PARA DECIDIR En el caso de marras, se observa que la parte recurrente no dio cumplimiento a los requerimientos formulados en el auto dictado por este Tribunal en fecha 16 de diciembre de 2010, no cumpliendo con los requisitos establecidos en el artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. En razón de todo lo antes expuesto, y por cuanto la demanda interpuesta no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, surge procedente la inadmisibilidad de la demanda. Y ASI SE DECLARA. DECISIÓN Con fundamento a los razonamientos antes expuesto, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en sede Contencioso Administrativa, Administrando Justicia y actuando en sede Contencioso Administrativa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso de Nulidad interpuesto por la empresa CONSTRUCCIONES JUNCAL C.A., en contra de la Providencia Administrativa No. 1131, de fecha 12 de agosto de 2010, dictada por la Inspectoría del Trabajo César Pipo Arteaga de los Municipios Autónomos Naguanagua, San Diego y Valencia, Parroquias San José, San Blas, Catedral y Rafael Urdaneta del Estado Carabobo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en el despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia, a los veintidós días del mes de diciembre de dos mil diez (2010). Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación. LA JUEZ, Abg BEATRIZ RIVAS ARTILES LA SECRETARIA, ABG. ANMARIELLY HENRIQUEZ En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia a las 10:27 a.m. LA SECRETARIA, ABG. ANMARIELLY HENRIQUEZ